озичальника полягають у поверненні отриманого кредиту та сплату передбачених договором або законом відсотків за його використання. Порядок, строки та інші умови виконання цього обов'язку типові для будь-яких позикових відносин і тому передбачені нормами про виконання своїх обов'язків позичальником за договором позики. Ними, зокрема, визначається момент виконання позичальником обов'язки з возвратусумми кредиту (п.1 і 3 ст.810 ЦК), наслідки його прострочення (ст.811 ЦК), наслідки втрати ним забезпечення або погіршення його умов (ст.813 ЦК) і ін
Особливістю кредитних відносин є можливість односторонньої відмови від виконання укладеного договору з боку як кредитора, так і позичальника (п.1 і 2 ст.821 ЦК). Ця обставина суттєво послаблює консенсуальним природу кредитного договору, певною мірою зближуючи його з реальним договором позики. p align="justify"> Кредитор має право в односторонньому порядку відмовитися від видачі кредиту повністю або частково за наявності обставин, очевидно які свідчать про неможливість повернення суми кредиту в строк. Такою обставиною може, зокрема, з'явитися обнаружившаяся неплатоспроможність позичальника або її істотне зниження, наприклад при зменшенні господарським товариством-позичальником розміру свого уставног про капіталу. Очевидно, що дане правило служить захисту інтересів кредитора. p align="justify"> З іншого боку, і позичальник за загальним правилом не може бути примушений до отримання кредиту (якщо, наприклад, у нього відпала або зменшилася потреба в грошах). Тому він також має право відмовитися від отримання узгодженого кредиту повністю або частково, причому безмотивно (якщо тільки дана можливість прямо не виключена законом, іншим правовим актом або самим договором). Він лише зобов'язаний повідомити кредитора про відмову до встановленого договором терміну надання кредиту. Якщо у кредитора у зв'язку з відмовою позичальника з'являються збитки, то їх компенсація можлива тільки при наявності відповідної умови в конкретному кредитному договорі. p align="center"> Висновок
На підставі проведеного дослідження, в рамках написання даної дипломної роботи, можна стверджувати, що висунута мною мета досягнута: проведено всебічне вивчення правової регламентації договору позики і кредитного договору в практиці цивільно-правового обороту. Для досягнення даної мети в рамках даного диплома були детально проаналізовані:
- сутність, види і форми укладення договору позики;
- правова базисна основа дії кредитного договору;
механізми захисту підприємців від укладення завідомо неправдивих договорів позики та отримання кредиту;
ступінь ефективність реалізації нормативно-законодавчої бази в частині визнання такого роду договорів недійсними в судовому порядку.
