господарської діяльності економічних суб'єктів (до того ж вони добре знайомі з інформаційною базою такого аналізу) і можуть здійснювати його не тільки в рамках аудиторської перевірки але і , наприклад, в якості супутніх аудиту послуг. Це слід мати на увазі як руководству аудиторських організацій та економічних суб'єктів, так і органам державного і суспільного регулювання аудиту.
Складність аналітичних процедур окупається їх ефективністю. У книзі Дж. Робертсона «Аудит» наводиться посилання на результати дослідження істотних спотворень бухгалтерської звітності, виявлених в ході великої кількості аудиторських перевірок. Згідно з цими результатами аналітичні процедури допомогли виявити 27,1% всіх спотворень (якщо використовувати розширене тлумачення терміну «аналітичні процедури», ця цифра зросте до 45,6%).
Аналітичні процедури проводяться аудитором протягом всього процесу аудиту, що дозволяє підвищити його якість і скоротити трудовитрати. У період досліджень вони можуть виконуватися в поєднанні з іншими аудиторськими процедурами. Виконання аналітичних процедур складається з: визначення мети процедури, вибору методу процедури, безпосередньо проведення процедури та аналізу результатів.
На стадії планування аудиту аналітичні процедури дозволяють аудитору визначити особливості діяльності організації, виявити незвичайні або невірно відображені у звітності факти, визначити області підвищеного ризику, що вимагають додаткової уваги.
Вибір методу залежить від мети їх проведення і визначається аудитором.
До основних методів аналітичних процедур можна віднести:
Числові і процентні порівняння;
Коефіцієнтний аналіз;
Аналіз, заснований на статистичних методах;
Кореляційний аналіз;
Інші.
Застосовуючи дані методи, аудитор проводить:
Порівняння фактичних показників з плановими (кошторисними). Дослідження найбільш важливих сфер (в яких є різкі відхилення фактичних показників від планових) може виявити свідоцтва потенційних помилок (їх відсутність може говорити про те, що помилки малоймовірні). Аналітичні процедури цього типу широко практикуються, наприклад, при аудиті державних підприємств. Тут необхідно враховувати два моменти: наскільки можна довіряти прогнозам клієнта (для цього аудитор розмовляє про процедури складання прогнозів з персоналом клієнта) і яка ймовірність того, що поточна фінансова інформація була змінена персоналом клієнта відповідно до прогнозних розрахунків (для зведення цієї ймовірності до мінімуму аудитор оцінює ризик контролю і проводить детальне тестування фактичних даних).
Порівняння показників звітного періоду з показниками попередніх періодів (різкі коливання повинні привернути увагу аудитора, вони можуть бути пов'язані зі зміною економічних умов або з похибками фінансової звітності).
Порівняння фактичних фінансових показників з певними аудитором прогнозними показниками (аудитор будує передбачуваний баланс для зіставлення його з фактичним; суть цієї процедури полягає в тому, що аудитор порівнює сальдо рахунку з іншими залишками або рахунком прибутків і збитків або будує свої припущення на основі сформованих тенденцій).
Обчислення коефіц...
