инуваченого, тобто звинувачення як процесуальна функція поширюється лише на обличчя, щодо якої в установленому законом порядку висунуто твердження про скоєння ним злочину, тобто на особа, яка притягається до кримінальної відповідальності як обвинуваченого. Публічне кримінальне переслідування слід відносити не до акта порушення кримінальної справи, а до залучення особи до кримінальної відповідальності як обвинуваченого, воно може бути розпочато і до притягнення особи як обвинуваченого.
Публічне кримінальне переслідування починається з моменту прийняття рішення про обмеження прав громадянина для забезпечення викриття його у вчиненні злочину, або з моменту фактичного обмеження їх у тих же цілях.
Під припиненням публічного кримінального переслідування слід розуміти завершення стороною обвинувачення відповідно до передбачених у законі підставами процесуальної діяльності, спрямованої на викриття конкретної особи у вчиненні злочину у справах публічного обвинувачення.
Припинення кримінальної справи публічного обвинувачення являє собою завершальний етап розслідування, на якому підбиваються його підсумки, остаточно формулюється і виражається в процесуальних документах внутрішнє переконання слідчого і дізнавача по кожному з обставин справи, по кожному зібраному доказу, виявляються прогалини і суперечності в їх сукупності.
2.2 Публічне кримінальне переслідування як інститут кримінально-процесуального права
У соціальній дійсності і відповідної їй правовій системі кожен правовий інститут або окремі норми права мають глибокі соціальні корені. Вони засновуються для регулятивного впливу на певні суспільно значимі відносини. Будучи вираженням волі держави, а також політичної системи суспільства, маючи у своїй основі політичну природу, вони завжди викликаються до життя як відповідна реакція на назрілі політичні та соціально-економічні потреби існуючого ладу. Правові норми, переслідуючи мету найбільш ефективного регулювання конкретних суспільних відносин і формування необхідних моделей поведінки суб'єктів цих відносин, мають властивість об'єднуватися в правові інститути, які являють собою базові правові конструкції кожної галузі права.
Характеризуючи категорію «правовий інститут», Л.І.Дембо відзначав, що в літературі «прийнято зловживати цим терміном, застосовувати його дуже широко, до будь-якого правовому явищу, не вкладаючи в цей термін по суті якого-небудь конкретного змісту ». Дана позиція має пряме відношення і до розуміння публічного кримінального переслідування як інституту кримінально-процесуального права. Тому для обгрунтування можливості розгляду публічного кримінального переслідування в якості самостійного кримінально-процесуального інституту представляється необхідним з'ясувати, що розуміється під терміном «інститут права». «Поняття« інститут »означає сукупність правових норм, що регулюють однорідні суспільні відносини, пов'язані між собою внутрішньою єдністю в якості самостійної відокремленої групи, і охоплюють всі суттєві моменти регулювання відповідної ділянки соціальних відносин».
А.В.Малько вказує, що «інститут права - це впорядкована сукупність юридичних норм, що регулюють певний вид (групу) суспільних відносин».
В. С. Нерсесянц визначає інститут права як «сукупність однопорядкові норм, регулюючих пев...
