ний вид суспільних відносин». Крім того, в літературі зазначається, що «кожним інститутом права залежно від виду і особливостей опосредуемих їм відносин охоплюються не всі, а лише окремі, якісно визначені, відносно самостійні і автономні сукупності правових норм»; «Правові інституції мають регламентувати окремі ділянки, фрагменти, сторони суспільного життя».
Таким чином, «правовий інститут» - це певна група правових норм, регулюючих будь однорідні суспільні відносини, які пов'язані між собою в якості самостійної відокремленої підгрупи; сукупність норм, регулюючих ту чи іншу область однорідних суспільних відносин; сукупність норм, регулюючих відокремлені суспільні відносини в межах тієї групи суспільних відносин, які становлять предмет галузі. І.П.Корякін пропонує перелік універсальних критеріїв, що дозволяють визначити, що відноситься до правовому інституту. Серед таких називаються: «однорідність фактичного змісту; юридична єдність правових норм; нормативна відособленість; повнота регульованих відносин ».
Введення в КПК РФ категорії «кримінальне переслідування у справах публічного обвинувачення» створило передумови для оформлення в російському кримінальному судочинстві нового процесуального інституту, що регламентує порядок викривальній діяльності, здійснюваної стороною обвинувачення щодо підозрюваного, обвинуваченого по кримінальній справі публічного обвинувачення. Таким чином, в цьому розділі розглянемо публічне кримінальне переслідування як інститут кримінально-процесуального права.
Основні норми, що регулюють порядок реалізації кримінального переслідування за справи публічного обвинувачення в кримінальному судочинстві, визначають його як самостійний процесуальний інститут, позначаючи його завдання, зміст і місце в системі суміжних інститутів кримінально-процесуального права (ст. 6 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B65303C327Z2W6D>, ч. 1, 4, 5 ст. 20 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B65303C22BZ2W0D>, 21 - 25 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B6Z5WAD>, 27 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B65303C228Z2W7D>, 28 <consultantplus://offline/ref=E02EE426DC123FB53BD37C17A1059B41E760479F1C79A03DABFE0C914E897B15994283B65303C227Z2W4D>, 28.1 КПК України).
Інститут кримінального переслідування у справах публічного обвинувачення можна розглядати як складний, або комплексний, який запозичує в свій склад і норми інших інститутів.
На думку деяких процесуалістів, правові норми інших інститутів, за своїм призначенням входять в структуру інституту кримінального переслідування у справах публічного обвинувачення, складають його зміст. Розгляд безпосередньо змісту кримінального переслідування як інституту права першим зробив З.Д.Енікеев. Він, розкриваючи сутність даного інституту, включив в його зміст та інші інститути, що примикають до кримінального переслідування. Це інститути: «роз'яснення понять кримінального переслідування і його елементів; принципів і суб'єктів кримінального переслідування; порушення кримінальної справи; підозри і обвинуваченн...
