єдиним умислом винного охоплюється вчинення захоплення двох або більше заручників. При цьому не потрібно, щоб захоплення потерпілих проводився одночасно.
Ще одним кваліфікуючою ознакою є наявність корисливих мотивів при захопленні заручника (п. «з» ч. 2 ст. 206 КК РФ).
Під корисливими спонуканнями розуміється прагнення отримати матеріальну вигоду для себе чи інших осіб (гроші, майно або право на майно і т.п.) або позбавлення від матеріальних витрат (повернення майна, виконання майнових зобов'язань і т. п.). Тобто при такому захопленні заручника звільнення потерпілого ставиться в пряму залежність від виконання вимог майнового характеру.
За п. «з» ч. 2 ст. 206 КК РФ кваліфікується також захоплення заручника, вчинений за наймом, коли винний захоплює або утримує заручника за винагороду від третіх осіб. При цьому не має значення час отримання винагороди - до чи після здійснення захоплення заручника, а також характер винагороди - гроші, майно, послуги майнового характеру.
Особливо кваліфікуючі ознаки захоплення заручника, передбачені ч. 3 ст. 206 КК РФ, - це захоплення заручника, вчинений організованою групою або спричинив з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки.
Діяння, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 206 КК, якщо вони спричинили умисне заподіяння смерті людині, підлягають кваліфікації за ч. 4 цієї статті. Додаткової кваліфікації за ст. 105 КК дані дії не вимагають. Заподіяння смерті людині означає не тільки спричинення смерті самому заручникові, але і заподіяння смерті іншим особам, вчинене винним у зв'язку із захопленням заручника.
Згідно з приміткою до ст. 206 КК РФ особа, яка добровільно або на вимогу влади відпустила заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. В якості умов звільнення від кримінальної відповідальності за захоплення заручника, отже, виступають наступні обставини: а) добровільність звільнення заручника з власної ініціативи або звільнення його на вимогу влади; б) відсутність у діях винного іншого складу злочину.
Деякі дослідники ставлять під сумнів доцільність залучення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 206 КК, осіб, які досягли віку 14 років. Наприклад, Журавльов І. А. вважає, що необхідно підвищити вік кримінальної відповідальності за захоплення заручника з 14 до 16 років. Автор обгрунтовує свою точку зору тим, що підлітки не здатні повною мірою усвідомлювати як фактичний характер, так і суспільну небезпеку захоплення заручника. У разі ж вчинення зазначеною особою діяння, пов'язаного з протиправним обмеженням волі іншої людини, вони повинні нести відповідальність за злочин проти особистості - викрадення людини, суспільна небезпека якого зрозуміла для зазначених осіб.
Ряд дослідників також вважають, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за те, що воно звільнило заручника на вимогу влади, є перешкодою для здійснення принципу невідворотності покарання. Це, безсумнівно, може породити у осіб впевненість у своїй безкарності. Слід також враховувати, що даний злочин являє собою підвищену суспільну небезпеку і входить до числа злочинів терористичної спрямованості, тому зайвий гуманізм по відношенню до осіб, що здійснюють захоплення або утримання заручника, зайвий.
