о, згідно теорії економічних циклів, лежить в основі розвитку ринкової економіки. Також представляється невиправданим розгляд поточної кризи як виключно структурного, так як в 2000-і рр.. для економік розвинених найбільш розвинених країн, і зокрема США, що не були характерні порушення нормальних співвідношень між галузями виробництва. При цьому, поточна криза несе в собі окремі риси структурної кризи, оскільки був присутній стрімке зростання фінансового сектора економіки розвинених держав, який розглядається як витіснення реального сектора віртуальним.
Відповідно до думки колективу авторів, при формуванні діючої сьогодні моделі ринкового господарства у світовій та національних економіках була допущена системна помилка, пов'язана з безконтрольним наростанням фінансової складової, яка відірвалася від реальної економіки і породила системну кризу, що представляє собою новий вид в класифікації економічних криз.
Тим часом, у доповіді МВФ про перспективи розвитку світової економіки повідомляється про те, що, незважаючи на подолання рецесії в 2009р. здебільшого постраждалих від кризи країн, все ще зберігається значна ймовірність нової хвилі кризи. Небезпека виражається в наступних факторах:
· Незважаючи на деяку стабілізацію ринків позичкового капіталу і зниження ступеня залежності банківського сектора від державної підтримки, кредитування все ще залишається уповільненим у зв'язку з необхідністю реструктуризації банківського капіталу і ймовірністю подальших неповернень кредитів переважно в секторі нерухомості;
· Притому, що фондові ринки почали відновлюватися, і спостерігається значне зростання емісії корпоративних облігацій, малий і середній бізнес як і раніше відчуває нестачу у фінансуванні, оскільки не має доступу на ринки капіталу;
· В результаті об'ємних антикризових програм безліч країн зіткнулося з високим рівнем державного боргу і дефіцитом державного бюджету.
У зв'язку з цим експерти МВФ вважають, що припиняти державну підтримку національних економік ще рано, хоча держави вже зараз повинні розробляти плани щодо виходу із стимулюючих заходів. Головним завданням державних заходів, на думку експертів МВФ, має стати боротьба з безробіттям. Також рекомендується ретельно стежити за станом державних фінансів, оскільки високий рівень державного боргу і бюджетний дефіцит можуть сильно вплинути на стійкість державних фінансів. Прикладом тому може служити ситуація в Греції, чий бюджетний бюджетний дефіцит у 2009р. склав 12,7 відсотка ВВП, а сукупний борг перевищив 125 відсотків ВВП.
Ще однією ймовірною причиною другої хвилі фінансової кризи може стати уповільнення темпів зростання ВВП Китаю, оскільки Китай поступово стає локомотивом глобального зростання, про що йшлося під час Всесвітнього Економічного Форуму в Давосі 2010. Китай досить швидко подолав загрозу рецесії , незважаючи на те, що темп зростання його економіки значно знизився у зв'язку з впливом світової фінансової кризи (див. додаток 8, 9). Але в економіці Китаю вірогідний кредитний перегрів (обсяг кредитування економіки в 2008р. Склав 126,2% ВВП). Дестабілізація економіки Китаю може спровокувати уповільнення темпів зростання економіки в усьому світі, оскільки це призведе до різкого падіння цін на ринках енергоносіїв і металів, що викличе ланцюгову реакцію на суміжних ринках.
