ку або про продовження терміну його госпіталізації в недобровільної порядку, та представника громадянина, відносно якого вирішується питання про госпіталізацію в недобровільної порядку або про продовження терміну його госпіталізації в недобровільної порядку. На практиці таким представником часто призначають адвоката.
Відповідно до положень Проекту «Кодексу адміністративного судочинства Російської Федерації» адміністративну справу про примусову госпіталізацію розглядається за участю прокурора, представника психіатричного стаціонару та представника громадянина, відносно якого вирішується питання про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар або про продовження терміну примусової госпіталізації (ст. 263, ч. 2). Представником психіатричного закладу може бути тільки особа з вищою юридичною освітою.
Аналіз руху справ з архіву Ленінського районного суду м. Кемерово за 2012-2013 р.р. показав, що заяви про примусову госпіталізацію громадянина в психіатричний стаціонар і примусовий психіатричний огляд рішенням суду в більшості задовольнялися. справ, Тільки в одній справі з 13 вказано, що заява повернуто заявнику у зв'язку з тим, що заява не підписана або подано особою, яка не має повноважень. У всіх інших справах терміни розгляду заяви суддями не порушені, вони розглядалися протягом 5 днів з дня надходження заяви до суду.
Проведемо більш детальний аналіз двох справ Ленінського районного суду м. Кемерово за 2014 з категорії справ, які відносяться до теми роботи.
Дослідження процесуальних документів у справі № 2-965/2014 про примусову госпіталізацію громадянина Б. в психіатричний стаціонар показує, що вимоги законодавства Російської Федерації про примусову госпіталізацію громадян в психіатричний стаціонар при порушенні справи додержані: заява про госпіталізацію особи в недобровільної порядку подано до суду представником психіатричного закладу в якому перебував громадянин Б. (підписана головним лікарем), до нього докладено висновок комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару, ксерокопія відмови від госпіталізації і лікування в психіатричному стаціонарі громадянина Б., ксерокопія його паспорта. Також дотримувався процесуальний порядок розгляду справи. Рішенням Ленінського районного суду м. Кемерово від 07.04.2014 у задоволенні заяви відмовлено у зв'язку з тим, що громадянин Б. погодився на добровільне лікування.
Дослідження руху справи № 2-136/2014 про визнання недієздатною громадянки К. показало, що Ленінським районним судом м. Кемерово при розгляді справи були порушені норми процесуального права. 26.02.2014 р. судом винесено незаконне і необгрунтоване рішення, у зв'язку з чим представником прокуратури Ленінського району м. Кемерово було винесено апеляційне подання про скасування рішення та прийнятті у справі нового рішення. Адвокатом, представником громадянки К., на рішення Ленінського районного суду м. Кемерово була подана апеляційна скарга.
Порушення норм процесуального права виявилися в тому, що експертиза була призначена в судовому засіданні 21.11.2013 р., в якому громадянка К., імовірно недієздатна особа, не була присутня, на той момент не був притягнутий і не брав участь у справі адвокат для захисту інтересів громадянки К., яка, таким чином, була позбавлена ??можливості просити суд провести судову експертизу в іншій установі, поставити запитання, вимагати...
