регламентовані всі питання роботи з поліграфом. Однак практика застосування поліграфа показала, що деякі зміни і доповнення слід внести вже зараз, зокрема, в відомчу інструкцію про порядок використання поліграфа при опитуванні громадян: дати право яка каже підписи на завданні з проведення опитування начальникам міськ (рай) органів або їх заступникам; передбачити можливості ознайомлення опитуваного нема з питаннями тестів непрямого методу, а з темою тесту, щоб не порушувати методику проведення опитувань; передбачити формування питань тестів мовою, зрозумілою опитуваному і відповідному рівню його розвитку, щоб не виникало претензій про заподіяння моральної шкоди; передбачати не дозвільний, а ознайомлювальний характер здійснення аудіо-відеозапису при проведенні опитувань; обмежити кількість посадових осіб та осіб, що представляють інтереси опитуваного, які мають право бути присутніми при опитуванні, провідну роль у вирішенні цього питання покласти на спеціаліста; внести зміни в процедуру ознайомлення опитуваного з результатами опитування, коли його здійснює не ініціатор, а фахівець; надати можливість слідчому самостійно давати завдання на проведення опитування, а не через оперативного працівника.
Теоретичні дослідження і практика застосування показали найбільшу результативність використання поліграфа на стадії попереднього слідства. Відповідно до Інструкції про порядок використання поліграфа при опитуванні громадян, опитування щодо особи, що проходить по кримінальній справі, проводиться за згодою слідчого, прокурора, судді або за їх дорученням (п. 3.2). Незважаючи на різницю правового становища опитуваних і режиму використання інформації на попередньому слідстві на відміну від оперативно-розшукової діяльності, робота фахівця може бути більш ефективною в безпосередньому контакті зі слідчим, так як той володіє великим обсягом інформації по кримінальній справі і може надати її при підготовці опитувальників , що призводить до отримання кращих результатів і збільшення розкриття злочинів.
Прикладом успішного використання поліграфа може служити поліграфне розслідування, проведене Прокуратурою міста Єйська в 2009 році за підозрою у вбивстві. 20 квітня 2009 в м. Єйську в підвалі будинку № 40 по вулиці Островського був виявлений труп громадянина Іванова. Бомж із слідами насильницької смерті. Експертиза показала, що убитий він був приблизно 3-5 днів тому. В результаті огляду було встановлено, що труп був закиданий старими речами, ноги перев'язані мотузкою на морський вузол і один обрізаний кінець мотузки виявлений на трубі, була розбита пляшка із слідами крові. У підвалі освітлення не було, була відсутня лампочка. За підозрою у скоєнні цього злочину був затриманий раніше судимий громадянин Ігнатов - бомж, який раніше бував у цьому підвалі. Йому було запропоновано пройти тестування на поліграфі.
Перший тест був запропонований для перевірки кримінального минулого, аналіз результату підтвердив його кримінальне минуле: квартирні крадіжки та скупку краденого, реакція на вбивство Іванова була негативною. Наступний тест був на дату перебування підозрюваного в підвалі, чіткі реакції були отримані на два дні 15 і 19 квітня. На наступний тест, скільки людей було в підвалі, реакція отримана на - 4. Це пов'язано з тим, що один з чотирьох був сам «хазяїн» підвалу, підозрюваний і двоє, хто ще прийшли в підвал. Далі були поставлені 2 тесту, чим займалися в підвалі, ре...
