у на три частини ».
«Путінська ідея - розірвати багатостраждальну на три частини » - НЕ що інше, як пряме звинувачення властей РФ і конкретного політичного діяча в спробі, по суті, знищити інше, більш слабке і, до того ж, «братнє» держава.
У своїх роздумах і прогнозах український політик йде ще далі, заявляючи, що необхідно подумати «про методи і способи організації народного опору в разі агресію росіян на континентальну Україну», а також про те, як діяти « бійцям опору в умовах окупації ». Говориться про необхідності «знищення солдатів і військової техніки загарбників ».
Завершується депутатський монолог риторичним питанням: «Скільки треба буде солдатів, щоб окупувати непокірну Україна?».
Текст матеріалу рясніє експресивно забарвленими словами і широковживаних ідеологемами. По відношенню до Української сторони (з позиції Данилюка) використовуються такі епітети, як багатостраждальна, непокірна. Прихильники нової влади в устах політика отримують героїчний статус бійців народного опору.
Коли ж йдеться про російській стороні, застосовуються слова і вирази виключно з негативною семантикою: розкол України, відколюють Західну Україну, агресія, розірвати, окупація, окупувати, загарбники.
Разом з тим, B igmir навряд чи було б доречно назвати націоналістичним, праворадикальних або «бандерівським» виданням. Швидше, воно в більшій мірі тяжіє до «помаранчевого» табору. Тому і слів скорботи, жалю чи хвалебних промов на адресу загиблого бойовика «Правого сектору »там не друкували.
Про достатньо нейтральному і «прохолодному» щодо редакції B igmir до фігури Музичко свідчить і те, що вже наступного дня після смерті Білого портал опублікував на своїх сторінках обрані пости з соцмереж, в яких користувачі дуже по-різному відреагували на те, що трапилося. Відгуки були від урочисто-пафосних (по типу «Вічна пам'ять героям! Слава Україні!") до філософських («Революція завжди пожирає своїх дітищ») і цинічно-жартівливих («Вов, прибери цю музичку, набридло! »-« Звичайно, Аліна!" ). Важко не визнати, що блоги та соціальні мережі на сьогоднішній день є найбільш демократичною і бесцензурной платформою для висловлення людьми своїх думок і міркувань. У зв'язку з цим, ЗМІ починають все активніше урізноманітнити свій контент вмістом Інтернет-простору.
2.3. Інтерпретація події (атака ополченців Донбасу на аеропорт міста Луганська) в друкованих та інтернет-ЗМІ
Також заслуговує дослідницького інтересу висвітлення в українській та російській пресі іншого недавнього події - нападу бійців донбаського ополчення на Міжнародний Луганський аеропорт.
Якщо не торкатися ідейно-політичного підгрунтя, а просто коротко позначити суть події, то це був черговий збройний конфлікт між силами Нацгвардії (регулярної української армії) і прихильниками самопроголошеної влади на Південно-Сході - в даному випадку, «Луганської Народної Республіки ». Підрозділи луганських ополченців справили обстріл міського аеропорту, де на той момент були сконцентровані урядові війська. Нападаючої стороною в даному випадку виступили саме ополченці: силовики, захищають офіційну київську владу - як би то не було - оборонялися.
І ось як постає подію очима журналістів неодноразово згадуваного вище порталу B igmir. « Бойовики обстріляли...
