атку. Вживаний з твердою ставкою коефіцієнт враховує тільки зміна світових цін. Зміна внутрішніх цін не береться до уваги, у той час як більше третини видобутої нафти залишається в країні для внутрішнього споживання і переробки, де поки діють інші чинники і порядок ціноутворення. Облік тільки світових цін ставить у невигідне становище компанії з низькою часткою експорту. Чим нижча частка, тим вище податкове навантаження на знову розробляються проекти, оскільки знижується «порогове» значення світової ціни на нафту [10].
Для вирішення поставлених питань вважаємо за необхідне ввести додатковий коефіцієнт, що враховує фактор якості видобутої і реалізованої нафти. Якість нафти слід визначати за двома основними показниками: щільність і вміст сірки. Різниця в щільності нафти в кожні 5 кг / см. куб. і по сірці в 0,1% в порівнянні з базовими величинами зменшує / збільшує суму податку, розраховану за твердою ставкою з урахуванням цінового коефіцієнта, на певні величини.
Враховуючи перераховані вище проблеми, пов'язані із застосуванням твердої ставки при оподаткуванні надрокористування, необхідно відзначити, що використання твердої ставки податку не може бути поширене на інші податки (податок на прибуток, оборотні податки), де проблема трансфертних цін також імеет гострий характер. Саме тому проблема визначення «справедливої» ринкової ціни видобутої і реалізованої нафти не втрачає актуальності.
Другий варіант вирішення поставленої проблеми полягає у визначенні ціни для цілей оподаткування видобутої і реалізованої нафти розрахунковим шляхом, тобто непрямими методами. Розрахунковий порядок також знаходить відображення в російському законодавстві. У статті 40 <consultantplus://offline/ref=C9514EBD729A5F4E97F08D957E9E90479E23E2EC1BE3C144AD4C923E96FA061CA2339C69B70563w07EJ> НК у разі відсутності можливості визначення ринкової ціни передбачаються два методи визначення розрахункової ціни: наступної реалізації і витратний. Недостатня деталізація прописаних норм компенсується особливостями використання розглянутого мінерального ресурсу. Кінцеве використання нафти практично цілком виступає у формі споживання нафтопродуктів, одержаних від її переробки. Отже, подальше просування нафти після видобутку пов'язане з її залученням до іншої виробничий процес в якості сировини, а метод подальшої реалізації на увазі лише перепродаж товарів. Крім того, практика показує, що завантаження навіть своїх власних НПЗ нафтові компанії здійснюють на давальницькій основі, тобто оплачують лише надану послугу з переробки нафти з метою більш ефективної централізації товарних і фінансових потоків. Тому можливість використовувати метод подальшої реалізації в нафтовій галузі практично відсутня.
Застосування витратного підходу також скрутно, оскільки ті ж категорії «звичайні витрати» і «звичайна прибуток» платника податків в нафтовидобувній промисловості не можуть бути реально оцінені в умовах сформованих диспропорцій відтворювального процесу. У цій ситуації створення інформаційної бази по подібним категоріям недоцільно, оскільки очевидно, що здійснювані угоди відображають не реальну дійсність, а бюджетні показники дочірніх структур нафтових компаній.
Розрахунковий порядок визначення ціни нафти для цілей оподаткування передбачений також податком на видобуток корисних копалин. Вводиться новий, третій, метод, заснований на даних податкового обліку. Однак при розрахунку вартості даним методом враховуються...
