и традиційних американських свобод, вплив антикомуністичних діяльності Маккарті, здавалося б, було досить м'яким. Для Маккарті, принаймні, тільки після неспростовних доказів, обвинувачувана особа була загрозою безпеці. Важливо зауважити, що і Франклін Рузвельт не вимагає ніяких доказів індивідуальної підривної діяльності для інтернування японських американців.
Більше того, докази Маккарті були набагато більш істотним, але покарання було значно м'якше. Покарання у результаті звинувачень Маккарті були втрата державної служби, яка, в той час, не був розглянутий в порядку. В цілому, дії Маккарті позбавляли будь-якого громадянина ні традиційних американських свобод, а практика подібних звинувачень Джефферсона, Лінкольна, Вільсона, і Франклін Рузвельт неодноразово порушували права людини, традиційно охоронювані Конституцією. Історики, однак, не критикували цих президентів, оскільки головна увага була прикута до Маккарті.
На протязі різних епох в історії Америки, громадянські свободи були обмежені, коли безпеку в країні сприймалася в деякій мірі під загрозою. Таким чином, в кінці 1940-х і початку 1950-х років уряд Сполучених Штатів створило обмеження лояльності та безпеки, так як по широко поширеній думці, радянський комунізм погрожував державної безпеки США, а Маккарті просто хотів причинити в життя закони, які були на папері.
Вказуючи, що Маккарті, дійсно, розкрив деякі про-комуністичні загрози безпеці, всупереч звичайній ліберальної історіографії, це не має справу з тим, що можна назвати антикомуністичної критикою Маккарті. Особи, які дотримуються цієї точки зору, такі як Ральф де Толедано і Уіттакер Чамберс, підтримують розслідування Конгресом комуністичної діяльності в США, але, в той же самий час, розглядають методи Маккарті як методи, що призводять до зворотних результатів. Як пише Гюнтер Леві у своїй недавній публікації Американського інституту підприємництва: «Можливо, найбільший збиток, що сенатор Джозеф Маккарті заподіяв цієї нації полягає в тому, що йому вдалося пролити сумніви на необхідність серйозного і відповідального опору активної діяльності комунізму, і звернув більшу увагу на внутрішню безпеки. Загалом, з цієї точки зору, Маккарті завдавав шкоди американським громадянським свободам. Саме тому Маккарті підтримували навіть не всі його прихильники.
Знання Маккарті про комунізм були обмежені. Його судження були поспішними. Він часто вдається до великим перебільшень. Він не був, насамперед, слідчий в Конгресі з розслідування комуністичної підривної діяльності. Як підтримуючий Маккарті Вільям Рашер, що є видавцем «National Review» і служив протягом року в якості спеціального адвоката Підкомітету внутрішньої безпеки сенату пише: «Істотний внесок вніс Маккарті в документацію вітчизняної історії про підривну діяльність комуністів, у той час дуже цінною, не було досягненням «першого рангу», як, наприклад, зонд HCUA або дослідження в Інституті тихоокеанських відношений.
Баклі і Бозель у своїй книзі «Маккарті та його вороги» підкреслюють, що Маккарті був не тільки переслідувачем підривної діяльності комуністів, але також був і публіцистом. Щоб привернути увагу американських політиків і громадськості, Маккарті часто вдавався до перебільшення. Наприклад, Франклін Рузвельт і Гарольд Ікес постійно атакували «економічних роялістів» і таврували ізоляціоністів Другої світової війни як пронацистських зрадників. У 1964 році демократи і ліберали неодноразово відзначали республіканського кандидата в президенти, Баррі Голдуотера як фашиста, расиста і як божевільного прихильника ядерної катастрофи. Про метод Маккарті, Баклі і Бозель укладають: «що методи Маккарті, тим не менш, були набагато менш шкідливі, ніж стверджують критики, якщо враховувати його рід діяльності». Якщо говорити в цілому, то методи боротьби Маккарті з комуністами відрізнялися від того, що було звичайним явищем в деколи грубої американській політиці.
Баклі і Бозель вважають, що успіх Маккарті полягав також у популяризації ідеї антикомунізму. Баклі і Бозель опублікували свою роботу в 1954 році, і. імовірно можна сказати, що вони ще не стали свідками кінцевих негативних наслідків від політики Маккарті. Хоча цей метод досяг короткострокового успіху в популяризації цього «комуністичного питання» в довгостроковій перспективі це, можливо, сприяло б згасання антикомунізму.
Джо Маккарті забезпечив таку необхідну мета для американських лібералів, які на початку 1950-х опинилися в «обороні». Ліберали побоювалися, що переслідування комунізму може підірвати американський лібералізм - його внутрішню і зовнішню політику. Вони вважали, що це було, насправді, реальною метою антикомуністів. Такий погляд був закріплений в епоху маккартизму. Наприклад, Фред Дж. Кук пише, що антикомунізм був насправді нападом на Нового курсу «через пропагандистську кампанію, рі...
