нили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою або у виховну колонію (ст. 96 КК РФ). Безумовно, дане положення є новелою російського кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх і, на перший погляд, повинно позитивно впливати на протидію злочинності даної категорії осіб. Однак, деякі юристи вважає, що судова практика буде необгрунтовано застосовувати положення гл. 14 до осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, і пропонує закріпити в ст. 96 КК РФ положення про те, що норми зазначеної глави можуть бути застосовані судом до осіб у віці від 18 до 20 років лише у виняткових випадках і тільки за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Вважаємо, що дана позиція не позбавлена ??здорового глузду, однак, як показує практика, положення ст. 96 КК РФ практично не застосовуються, незважаючи на те, що міжнародно-правові стандарти в галузі забезпечення прав неповнолітніх, у тому числі пункт 3.3 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх містять вказівки про те, що «Слід докладати також зусилля для поширення принципів, викладених у Правилах, на молодих повнолітніх правопорушників ».
На практиці елементи застосування положень ст. 96 КК РФ вводяться недостатньо, зустрічаються з боку правоохоронних і судових органів з опором. Зокрема, одні суди допускають, інші ні до участі у справі законних представників у випадках, коли підсудні до моменту розгляду справи в суді досягли 18-річного віку. Тут є неясності у визначенні процесуального статусу учасників судового розгляду, В Постанові Пленуму Верховного Суду РФ № 7 від 14 лютого 2000 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» дається відповідне роз'яснення: «якщо особа, яка вчинила злочин у віці до 18 років , на монет розгляду справи в суді досягне повноліття, функції законного представника припиняються ». Однак вони можуть бути продовжені при прийнятті судом рішення про поширення на осіб віком від 18 до 20 років містяться в законі (ст. 96 КК) положенні про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. Визнавши за необхідне допитати законного представника в якості свідка, суд виносить про це ухвалу і роз'яснює йому положення ст. 51 Конституції РФ. У разі допиту законного представника він попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань. Про досить високому показнику залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності і недостатньому використанні положень ст. 96 КК РФ свідчить судова статистика.
У КК РФ 1996 р не знайшло відображення имевшееся в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р, що не вступили в силу, положення, згідно якого «особа, яка вперше вчинила у віці до шістнадцяти років злочин , не представляє великої суспільної небезпеки (нині невеликої тяжкості), не підлягає кримінальній відповідальності ». Вважаємо, що законодавець цілком справедливо визначив досягнення особою, яка вчинила злочин, шістнадцятирічного віку в якості загальних умов кримінальної відповідальності, а також вказав у ч. 2 ст. 20 КК РФ перелік діянь, відповідальність за вчинення яких настає з чотирнадцяти років.
При застосуванні положенні ст. 96 КК РФ не варто виключати з об'єкта її дії категорії, тяжких та особливо тяжких злочинів, оскільки і злочини даної тяжкості можуть бути, здійснені особами, що мають затримку інтелектуального розвитку, психічні відхилення; що не виключають осудності, вчинення злочинів при випадковому збігу, обставин. Наукові дослідження в галузі педагогіки і психології свідчать про незавершеність процесу формування особистості до 14- 18 рокам, так як розвиток вольових якостей, яскраво виражене прагнення до самоствердження, підвищена емоційність, відсутність досвіду і необхідних знань перешкоджають створенню стійкої системи цінностей.
Більше того, вважаємо, що нинішнє соціально-психологічне, духовне, моральне і фізичний розвиток молоді, а також освіченість, вірніше її відсутність, вимагають особливого підходу в реалізації кримінальної відповідальності до неповнолітніх. В даний час вельми важливі і дійсно необхідні положення ст. 96 КК РФ фактично не застосовуються, гуманізація кримінальної політики щодо неповнолітніх звелася до можливості неодноразового призначення судом умовного засудження.
Тому вважаємо, що слід переглянути законодавчо встановлений максимально граничний вік неповнолітнього шляхом його підвищення до двадцяти одного року.
У зв'язку з цим вважаємо, що ч. 1 ст. 87 КК РФ «Кримінальна відповідальність неповнолітніх» необхідно викласти в такій редакції:
«1. Неповнолітнім визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнил...
