ою цієї ділянки.
Згідно з нормою права ст. 133 ГК РФ річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення, визнається неподільною. Вказівка ??в заповіті на частини неподільної речі, призначені кожному із спадкоємців в натурі, не тягне за собою недійсність цього заповіту, оскільки відповідно до статті 1 122 ГК РФ зазначена річ вважається заповіданої в частках, що відповідають вартості цих частин. Порядок користування спадкоємцями цієї неподільної річчю встановлюється відповідно до призначеними ним у заповіті частинами цієї речі. У свідоцтві про право на спадщину щодо неподільної речі, заповіданої по частинах в натурі, частки спадкоємців та порядок користування даною річчю за згодою спадкоємців зазначаються відповідно до наведеними вище правилами. В іншому випадку частки та порядок користування спадкоємцями неподільної річчю підлягають визначенню в судовому порядку.
Важливо також мати на увазі, що різного роду договори і угоди, що передбачають певний порядок взаємовідносин осіб, які регулюються федеральним законодавством, як правило, діють лише протягом певного періоду часу, узгодженого сторонами договору, а в разі смерті одного з цих осіб у силу вступають норми спадкового права, суть яких входить в протиріччя з умовами раніше укладеного договору (угоди). Наприклад, при укладанні шлюбного договору (контракту) передбачено, що у випадку розлучення дружина (чоловік) не претендує на майно, що належить чоловікові (дружині) і, таким чином, встановлюються майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і у разі його розірвання. Однак у випадку смерті чоловіка (дружини) - власника зазначеного в шлюбному договорі (контракті) майна - у силу вступають норми спадкового права, і зазначене майно, що належало померлому чоловікові (дружині) при отсутс?? вии його заповіту підлягає спадкоємства усіма спадкоємцями померлого за законом, у тому числі і дружині (дружину), якщо вона є непрацездатною або перебувала на утриманні померлого чоловіка не менше одного року до настання його смерті.
Висновок
Підіб'ємо підсумок виконаної роботи вивчення в цілому, вважаємо за потрібне висловити суттєві висновки і тези, виражені автором та іншими вченими, сутність яких виявлена ??при аналізі змісту окремих глав даної роботи.
Правила ст. 1117 ГК РФ обмежують спадкові права представляють спадкоємців, так як вони мають самостійним правом успадкування, незалежно від особи свого батька. Думається, що доцільніше було б викласти п. 3 ст. 1146 ГК РФ в такій редакції: «Не спадкують за правом представлення нащадки спадкоємця, який помер до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем і який не мав би права успадковувати відповідно до пункту 1 статті 1117 цього Кодексу. Якщо зацікавленими особами в судовому порядку підтверджені такі обставини, як, наприклад, важке захворювання або інвалідність нащадків спадкоємця, погане матеріальне становище, в якому він знаходиться, і т.д., то такий спадкоємець може призиватися до спадкоємства за правом представлення.
Введене абз. 2 п. 2 ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГК РФ поняття множинності підстав спадкування перечить ст. 1111 ЦК України, якою визначено виключно дві підстави спадкування: за законом і за заповітом. Справжній перелік є вичерпним, ніяких інших підстав спадкування не є. Нечітка формулювання абз. 2 п. 2 ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГК РФ на практиці повалила до хибного усвідомлення принципу прийняття або відмови від спадщини. Таким чином, ми пропонуємо її викласти в такій редакції: «При покликанні спадкоємця до спадкування одночасно за двома підставами (за заповітом і за законом) спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав або за всіма підставами».
Недотримання правила про засвідчення підписи під заявою спадкоємця як таке не породжує для нього негативних наслідків. А ось процес оформлення спадкових прав при цьому може ускладнитися: по-перше, можливість помилок при написанні заяви, якщо спадкоємець діє незалежно; по-друге, нотаріус, отримавши таку заяву, повинен ввести спадкоємця в коло претендують на спадщину, не маючи можливості перевірити достовірність викладеної в документі інформації. Такі проблеми можна ліквідувати, вказавши недійсність угоди наслідком недотримання вимог про оформлення заяви або привівши ст. 1153 ЦК РФ у відповідність з практикою, тобто ввести нотаріальну форму правочину щодо прийняття спадщини. Було б доцільно, якби законодавець у ст. 1153 ЦК РФ включив обов'язкову нотаріальну форму правочину щодо прийняття спадщини.
Оскільки законодавцем не встановлений термін, протягом якого можливо «довести інше» виходить, що спадкоємець може і після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини заявити нотаріусу, що насправді наміри приймати спадщину у нього не було і він на нього не пр...
