ержави довільно обмежувати права особистості. «Ніщо в цьому Пакті не може тлумачитися як таке, що якась держава, якась група чи якась особа має право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь б то не було дії, спрямовані на знищення будь-яких прав або свобод, визнаних у цьому Пакті, або на обмеження їх у більшій мірі, ніж передбачається в цьому Пакті », - йдеться в статті 5 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
Багато обмеження свободи слова неодноразово опинялися в центрі уваги Європейського суду, наприклад обмеження з метою захисту моральності та приватного життя. Європейський суд вважає, що точка зору щодо вимог моральності варіюється в різні періоди часу і в різних місцях, особливо в нашу епоху, для якої характерна істотна еволюція поглядів на дане питання. Тому неможливо знайти яке-небудь єдине європейське поняття моральності у правовому та соціальному устрої держав. При розгляді конкретних справ Європейський суд враховує, що кожна держава формулює свій підхід до потреби захищати моральність з урахуванням існуючої на його території ситуації.
Разом з тим окремі питання в даній області стали загальними для багатьох держав. Ще в 1893 р в Лозанні був скликаний перший міжнародний конгрес «проти аморальної літератури», а потім у травні 1908 в Парижі відбувся міжнародний конгрес проти порнографії. 4 травня 1910, на міжнародній конференції в Парижі був вироблений текст Угоди між окремими державами про боротьбу з поширенням порнографічних видань. У 1949 р в Угоду були внесені зміни, які для СРСР набули чинності з 14 травня 1949 У 1998 р Білорусь заявила про правонаступництво міжнародних договорів з питань боротьби з розповсюдженням порнографічних видань. Вона стала і правонаступницею Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 (зі змінами).
Проблема заборони порнографії особливо загострилася останнім часом у зв'язку з процесами, що відбуваються під впливом інформаційних і телекомунікаційних технологій. Один з унікальних елементів кіберпростору - Інтернет зробив прозорими кордону інформації будь-якого роду і відкрив до неї доступ всім, у тому числі і дітям. Стурбованість світового співтовариства проблемою поширення порнографічних матеріалів по каналах Інтернет відображена в ряді документів Ради Європи, держави - учасники якого шукають спільні шляхи вирішення проблеми.
У резолюції № 1 «Вплив нових комунікаційних технологій на права людини та демократичні цінності» (11-12 грудня 1997) зазначається, що держави-учасниці можуть вживати будь-які заходи, які вважаються необхідними, щоб боротися з використанням нових комунікаційних та інформаційних служб для поширення будь-якої ідеології або здійснення дій, що суперечать правам людини, людської гідності та основоположним правам інших осіб, а також захист неповнолітніх, і співпрацювати в боротьбі проти такого використання. Застосовувати будь-які заходи рекомендується і для створення гарантій захисту права таємниці особистого життя і листування при використанні нових інформаційних і комунікаційних служб.
У резолюції 428 (1970) Парламентської асамблеї Ради Європи щодо Декларації про засоби масової інформації і права людини роз'яснюється поняття «право на повагу до приватного життя» як право вести своє життя за власним розсудом при мінімальному стороннє втручання в неї. Воно стосується особистого, сімейного і домашнього життя, фізичної та духовної недоторканності, честі та репутації. Це право передбачає можливість не допускати, щоб людину представляли в хибному світлі, розкривали не мають відношення до справи несприятливі факти, несанкціоновано публікували приватні фотографії.
Право припускає захист від шпигунства і невиправданих або неприпустимих нетактовних дій, захист від неправильного використання матеріалів особистого листування, від розкриття інформації, наданої або отриманої індивідом в конфіденційному порядку.
У документі вказується на особливу проблему, яка виникає у зв'язку з необхідністю поважати особисте життя громадських діячів. Теза «Там, де починається суспільне життя, особисте життя закінчується» визнаний неадекватним для охоплення цієї ситуації. Особисте життя громадських діячів повинна захищатися, за винятком випадків, коли вона може впливати на суспільно значимі події.
Здається, що вимагає подальшого розгляду також проблема, яка виникає в результаті спроб отримати інформацію за допомогою сучасних технічних пристроїв (підслуховуючі пристрої, таємні мікрофони, використання комп'ютерів і т.д.), які завдають шкоди праву на повагу до особистого життя.
Висновок
Проведена робота дозволяє сформулювати висновки і пропозиції, які зводяться до наступного.
Згідно зі статтею 29 Конституції Російської Федерації право на свободу думки і слова має свою структуру, елементами якої є:
