ов'язані з призначенням покарань за дані види злочинів та їх кримінально-правової кваліфікацією.
І можна зробити наступні висновки.
В даний час законодавство про статеві злочини проти неповнолітніх є однією з найбільш проблемних областей кримінального права, поряд з відповідальністю за злочини в мережі Інтернет та порушення авторських прав. Це обумовлено, в першу чергу тим, що проблема встановлення відповідальності за статеві злочиния проти неповнолітніх, та й саме поняття статевого злочину кардинальним чином змінювалися протягом всього людства: від повної декриміналізації даних складів, до об'єкта пильної уваги західних законодавців, призначення сверхсуровимі санкцій і предмета турботи правозахисних організацій.
Визнаючи проблему існування в суспільстві насильства, зверненого проти здоров'я, статевої недоторканності і морального розвитку дітей, яке має припинятися і піддаватися безумовному переслідуванню, ми, разом з тим, не можемо не нагадати про те, що заходи протидії такого роду злочинам повинні знаходити в рамках правового поля, не суперечити загальноправовим засадам і принципам кримінального законодавства. При прийнятті нормативних актів, що стосуються посилення, або пом'якшення кримінальної відповідальності за статеві злочини проти неповнолітніх, необхідно не йти на поводу у громадської думки, що не переймати сумнівний законодавчий досвід інших країн (який в них самих є предметом запеклих дискусій), а керуватися здоровим глуздом і відповідністю прийнятих поправок законодавству країни, а також об'єктивно склалася соціально-суспільної ситуації в країні.
Також, при прийнятті рішень, слід пам'ятати, що суспільна небезпека різного роду сексуальних посягань неоднакова: деякі з закріплених у розділі 18 злочинів мають дуже високу суспільну небезпеку (згвалтування неповнолітніх), деякі - середню (наприклад, статеве зносини з особами 12-14 років), а деякі, на наш погляд, і зовсім не володіють ознаками суспільної небезпеки, і повинні бути декриміналізовані (добровільне статеві зносини з особами 14-16 років).
Крім того, слід пам'ятати, що у разі вчинення ненасильницьких дій сексуального характеру ми маємо справу в першу чергу з розладом психіки, часто вираженому в нездатності, або слабовираженной здатності контролювати свої дії суб'єктом злочину, і в цьому випадку набагато правильніше зосередитися на лікуванні даного суб'єкта, ніж на застосуванні до нього жорстких каральних санкцій. Так, безумовно, посягання на малолітніх є тяжким злочином, який завдає дитині серйозну травму. Але ми повинні пам'ятати, що метою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства є не покарати, а виправити злочинця, тому. З нашої точки зору, доцільно включити до Кримінального Кодексу Російської Федерації можливість заміни покарання у вигляді позбавлення волі на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді хімічної кастрації і спостереження психіатра у разі нерецідівного скоєння ненасильницького сексуального посягання на неповнолітніх. Нинішня ж система застосування примусових заходів медичного характеру, передбачена в останніх поправках до Кримінального Кодексу, здається нам абсолютно неефективною і, більше того, суперечить чинному законодавству країни.
Також у цій роботі ми привели доводи, що говорять про зниження віку згоди в Російській Федерації до 14 років: це слід як з об'єктивної оцінки сучасного стану суспільства, в якому за своєю суттю сексуальні відносини осіб 14-15 років являють декриміналізувати і не представляють суспільної небезпеки, так і з оцінки світового законодавчого досвіду. З нашої точки зору, важливіше зосередитися на припиненні реальних насильницьких злочинів, ніж на відстеженні всіх випадків добровільних сексуальних відносин осіб 14-15 років, в які вони вступають усвідомлено і за своєю ініціативою. Втручання в особисту сферу відносин осіб, які розуміють соціальну роль скоєних ними дій і володіють фізичною можливістю для їх вчинення, є порушенням права на недоторканність приватного життя (стаття 23 Конституції російської Федерації), що неприпустимо. Крім того, Зниження віку згоди прибирає безліч законодавчих проблем, і сприяє значному спрощенню статті 134 Кримінального Кодексу. Яка в нинішньому її вигляді є жахливо ускладненою. На нашу думку, статтю 134 Кримінального Кодексу слід викласти у такій редакції:
Стаття 134. Статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку
. Статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку і статевої зрілості, вчинене особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'ятнадцяти років або без такого та з обмеженням волі на строк до ...
