справи призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк (ст. 56 КК) в межах санкції відповідної статті Особливої ??частини КК, в тому числі більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин ».
У випадку, коли в санкції статті Особливої ??частини Кодексу передбачені альтернативні види покарання, правила ст. 65 КК поширюються лише на найбільш суворий вид покарання, а менш суворі види покарання призначаються в межах відповідної статті Особливої ??частини Кодексу (ч. 3 ст. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р.).
Згідно з ч. 3 ст. 65 КК при призначенні покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків вигляд, строк або розмір покарання призначаються за правилами, передбаченими ст. 69 і 70 КК. Пленум Верховного Суду РФ в ч. 1 п. 14 Постанови від 11 січня 2007 р уточнює, що правила ст. 65 КК при призначення покарання за сукупністю злочинів поширюються лише на ті з них, за якими присяжними засідателями винесений вердикт про поблажливість, а остаточне покарання призначається в порядку, передбаченому ст. 69 КК.
Якщо вердикт присяжних засідателів про поблажливість виноситься при вчиненні особою незакінченого злочину, Пленум Верховного Суду РФ вказує на необхідність врахування правил, передбачених ст. 66 КК; відповідно до цього слід обчислювати дві третини від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за незакінчений злочин, тобто дві третини від однієї другої - за приготування і дві третини від трьох чвертей - за замах (ч. 2 п. 14 Постанови від 11 січня 2007 р.).
Правила ст. 65 КК на призначення додаткового покарання не поширюються, а саме додаткове покарання призначається в межах, зазначених у санкції відповідної статті Особливої ??частини КК (ч. 3 ст. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р.).
При призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, які обтяжують покарання, не враховуються (ч. 4 ст. 65 КК).
Призначення покарання за незакінчений злочин.
Види незакінченого діяння - готування та замах - відрізняються від закінченого злочину відсутністю суспільно небезпечних наслідків, тому законодавець пом'якшує покарання за незакінчений злочин, диференціює відповідальність залежно від того, на якій стадії воно було припинено, вводить формалізовані межі призначення покарання при приготуванні і замаху.
Згідно з ч. 1 ст. 66 КК при призначенні покарання за незакінчений злочин насамперед враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця.
Приготування до злочину вважається менш небезпечним діянням, тому термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за цей злочин відповідною статтею Особливої ??частини КК. При цьому не слід забувати, що згідно ч. 2 ст. 30 КК кримінальна відповідальність настає тільки за приготування до тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Замах на злочин - більш небезпечний, ніж приготування, вид незакінченої злочинної діяльності, але менш небезпечний, ніж закінчений злочин. Тому строк або розмір покарання за замах встановлений більший, ніж за приготування, але нижче, ніж за закінчений злочин. Він не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини Кодексу за закінчений злочин (ч. 3 ст. 66 КК). Кримінальна відповідальність за замах настає незалежно від категорії злочину.
При призначенні покарання за незакінчений злочин за наявності підстав, передбачених ч. 1 і 2 ст. 62 КК, слід обчислювати дві третини або половину максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання від максимального покарання, передбаченого за незакінчений злочин, тобто від половини - за готування до злочину і від трьох чвертей - за замах на злочин.
Призначаючи покарання особі за наявності рецидиву злочинів та застосуванні ст. 66 КК, також слід виходити з максимального терміну покарання, який може бути призначений з урахуванням вимог ст. 66 КК (ч. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р.).
Смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються.
При призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, враховуються: 1) характер і ступінь фактичної участі у вчиненні злочину; 2) значення цієї участі для досягнення цілей злочину; 3) його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ?...
