ій частині вироку вказати, які саме пом'якшують покарання обставини він визнає винятковими і суттєво зменшують ступінь суспільної небезпеки злочину.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 11 січня 2007 г., якщо пом'якшувальні обставини враховані судом при призначенні покарання за правилами ст. 62 КК, вони не можуть повторно враховуватися при застосуванні ст. 64 КК.
При наявності виняткових обставин закон передбачає три види пом'якшення покарання: 1) призначення покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті Особливої ??частини КК; 2) призначення більш м'якого виду покарання, ніж передбачено санкцією статті; 3) незастосування додаткового виду покарання, передбаченого санкцією статті в якості обов'язкового.
Ці види пом'якшення покарання застосовуються альтернативно, оскільки розділені союзом «або».
Призначення покарання нижче нижчої межі означає, що суд призначає покарання нижче того строку або розміру, який передбачений санкцією статті за конкретний злочин. При цьому повинні бути дотримані нижні межі, встановлені для кожного виду покарання.
У разі призначення більш м'якого виду покарання суд призначає інший, відмінний від зазначеного в санкції, більш м'який вид покарання, керуючись при цьому системою покарань, визначеної ст. 44 КК і побудованої за принципом розташування покарань від менш суворих до більш суворим. Наприклад, замість позбавлення волі суд може призначити виправні роботи, обов'язкові роботи тощо При цьому більш м'який вид покарання можна призначити і в максимальних його межах, оскільки закон з цього питання не містить будь-яких обмежень. Однак більш м'який вид покарання не може бути нижче встановленого відповідною статтею Загальної частини КК мінімального строку або розміру для такого виду покарання.
У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р роз'яснюється, що «призначенням більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин, не перешкоджає наявність у санкції статті Особливої ??частини КК РФ, по якої особу визнано винною, альтернативних м'якших видів покарання (наприклад, частина друга статті 158, частина друга статті 159 КК РФ) ».
Незастосовувати додатковий вид покарання при пом'якшення покарання відповідно до ст. 64 КК можна тільки у випадку, коли додаткове покарання зазначено в санкції статті в якості обов'язкового. Наприклад, за участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) (ч. 2 ст. 210 КК) як обов'язкового додаткового покарання передбачено обмеження волі на строк до одного року, яке суд має право не застосовувати при наявності виняткових обставин.
Правила призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено за даний злочин, поширюються на всі категорії злочинів - від невеликої тяжкості до особливо тяжких. Однак, виходячи із загальних засад призначення покарання, зниження покарання має співвідноситися з тяжкістю скоєного злочину. Тому, чим більш небезпечно скоєний злочин, тим істотніше повинні бути обставини, які суд визнає винятковими в якості підстави застосування ст. 64 КК.
Призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість.
Стаття 123 Конституції РФ встановлює, що у випадках, передбачених законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів. Розгляд справ у суді присяжних засідателів проводиться відповідно до норм КПК РФ (розд. XII «Особливості провадження в суді за участю присяжних засідателів», ст. 324-353). У разі визнання підсудного винним присяжні засідателі вказують, заслуговує він поблажливості чи ні.
Призначаючи покарання при вердикті присяжних про поблажливість, необхідно керуватися загальними началами призначення покарання з дотриманням положень ст. 65 КК. Згідно з цією статтею якщо особа визнана присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, то строк або розмір покарання цій особі не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Наприклад, санкція ч. 1 ст. 105 КК передбачає за просте вбивство покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 15 років. Отже, якщо присяжні засідателі у своєму вердикті вкажуть, що винний заслуговує поблажливості, то призначене йому покарання не може перевищувати 10 років позбавлення волі.
Якщо санкція статті Особливої ??частини Кодексу передбачає страту або довічне позбавлення волі, то на підставі вердикту присяжних засідателів про поблажливість зазначені покарання не застосовуються. Роз'яснюючи це положення, Пленум Верховного Суду РФ у ч. 2 п. 13 Постанови від 11 січня 2007 вказувалося: «У таких випадках головуючий з урахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного та інших обставин ...
