однаковими для всіх споживачів. p align="justify"> Предмет договору побутового підряду становить не робота як така сама по собі, а робота і її результат, на відміну від послуг. Результат роботи має визначальне значення при з'ясуванні питання про належне чи неналежне виконанні обов'язків виконавцем. ДК Російської Федерації у визначенні договору побутового підряду в ст. 730 ЦК не містить вказівку на В«результат роботиВ», хоча саме про результат робіт йде мова в окремих статтях В§ 2 гл. 37 ЦК РФ. p align="justify"> З легального визначення договору чітко вимальовуються фігури виконавця-підрядника і замовника: підрядчиком може бути тільки комерційна організація або індивідуальний підприємець без утворення юридичної особи, а замовником може бути не тільки фізичне, а й юридична особа. Тим самим суб'єкти договору побутового підряду відповідають суб'єктам публічного договору. p align="justify"> М.І. Брагінський вважає, що якщо виконавцем є звичайний громадянин, то дане правовідношення не є договором побутового підряду і, отже, на таке правовідносини не поширюються правила про публічному договорі. Відповідно і мета розміщення замовлення замовником переслідує тільки задоволення побутових або інших особистих потреб замовника. Тому вчений з посиланням на практику Верховного Суду РФ наводить у приклад замовлення на пошиття партії військового обмундирування замовником - державною установою, який також не є договором побутового підряду, тому що був укладений з метою задоволення потреб підприємств, установ, організації.
Разом з тим, якщо громадянин у якості замовника укладає договір на будівництво призначеного для його ж проживання жилого будинку, гаража або дачі, до такого договору, поряд з нормами глави про будівельному підряді будуть застосовуватися також і норми про договорі побутового підряду з метою найбільш повного захисту інтересів замовника-громадянина.
У цивільно-правовій науці однією зі сфер наукового дослідження є з'ясування співвідношення робіт і послуг як об'єктів цивільного права. Проте ні в одній з проаналізованих робіт нам не вдалося виявити полеміку у зв'язку з використанням у законодавстві та юридичній практиці термінів В«послуги енергопостачанняВ», В«комунальні послугиВ», В«перукарські послугиВ», В«банно-пральні послугиВ». У випадку договорів побутового підряду слід сказати, що за юридичною природою перукарські послуги та послуги пралень відносяться до договорів побутового підряду, в силу чого названі види дій здійснюються в рамках публічного договору, пойменованого законодавцем, з усіма витікаючими наслідками. На наш погляд, про шібочное застосування не відповідних правову природу договору термінів тягне незахищеність слабкої сторони таких правовідносин.
поіменований договір побутового підряду публічним, законодавець практично всі зміст параграфа другого Глави 32 ЦК РК сконструював у вигляді імп...
