на Головіна, та князя Івана княже Іванова сина Сухово-Кашина, та князя Дмітрея княже Ондреева сина Шевирьова. Бояр ж князя Івана Куракіна, князя Дмитра Немова повеле в черньцов постригтися. А дворяни і боярські, які дійшли до государьском опали, і на тих опалу свою клав і животи їх імал на себе; а інших заслав в вотчину свою в Казань на житье з дружинами і з детми ».
Висновок
У роботі вирішені наступні завдання: розглянуто історична складова феномена опричнини, розглянуті та проаналізовані важливі та цінні джерела з історії опричнини, як зарубіжні, так і росіяни, виявлено особливості кожного з них.
На підставі цих джерел можна зробити наступні висновки:
Опричнина не вирішила існуючі розбіжності всередині пануючого класу. Вона зміцнила особисту владу царя, але залишилося ще досить сильне боярство.
Опричнина призвела до ще більшого загострення протиріч усередині країни, погіршила становище селянства і багато в чому сприяла його закріпачення.
Опричнина погіршила економічне та політичне становище Росії: розорені села і міста, розбігаються селяни. Додаткові тяготи принесло поразку в Лівонській війні і татарські набіги.
За час свого довгого царювання Іван проводив політику, що поєднала в собі розумні кроки і жорстокий терор. Але він розширив і об'єднав територію Русі, створивши єдину централізовану державу, яке було досить сильним, щоб пережити важкі часи.
Аналіз показує, що різноманітні джерела з історії опричнини, висувають різні версії і по-різному викривають діяння царя Івана Грозного і опричників. Можна виділити кілька характерних рис в оповідях іноземців про опричнині:
Сказання іноземців охоплюють лише економічну складову; Описують тільки жорстокість царя Івана Грозного;
Дають не повну картину подій, але в цей же час дозволяють поглянути на опричнину очима опричника, так як багато іноземці самі були опричниками.
Що стосується російських джерел, то вони малюють перед дослідником повнішу картину подій, розповідають не тільки про окремих діяннях опричників, а про всю опричнині в цілому, намагаються аналізувати дії царя, в деякій мірі навіть виправдовуючи його. Однак деякі свідчення так само можуть виявитися недостовірними, оскільки вони просто збірка чуток і думок простих людей про події.
У роботі вивчені проблеми, пов'язані з вивченням історії опричнини, описані суперечливі думки істориків, як вітчизняних, так і закордонних. Вивчено проблеми вивчення самих джерел, був проведений ретельний аналіз автентичних текстів.
У першому розділі була описана і проаналізована історія опричнини. Були зроблені висновки та підбито підсумки подій 1565 - 1572 років.
У другому розділі був проведений аналіз зарубіжних джерел: «Записки німця-опричника» Генріха Штаде і «Сказання» Альберта Шлихтинга. Обидва ці твори є найціннішими зарубіжними джерелами з історії опричнини. Вони малюють перед нами картину подій очима опричників, так як і Генріх Штаде і Альберт Шлихтинг самі були опричниками і нарівні з усіма брали участь у погромах опричників. Проте варто робити знижку на те, що вони були іноземцями і не розуміли деколи російського менталітету, засуджуючи «царя Васильовича» за його дії. Засуджувати те засуджували, але самі брали участь у погромах.
У третьому розділі розглянуті такі пам'ятники російського літописання як «Піскарьовський літописець», «Короткий літописець новгородських владик» і «Никонівський літопис». Всі ці джерела є цінними пам'ятками російського літописання, російської літератури та цінними свідками подій опричнини. У третьому розділі були проаналізовані проблеми авторства і достовірності джерел. Був зроблений висновок, що деякі джерела є, свого роду, зборами чуток і пліток, ніж, кілька, вводять в оману, але дозволяють поглянути на події очима звичайного московського обивателя, людини, яка бачила все погроми і звірства опричників. «Короткий літописець новгородських владик» дозволяє поглянути на події зовсім з іншого боку, а саме з релігійної позиції. Ну а «Никонівський літопис» є свого роду хронографом, в якому по роках були записані всі події в період опричнини.
Підводячи підсумок всієї роботи в цілому, слід зазначити, що поставлені цілі і завдання, сформульовані у введенні були виконані. Кваліфікаційна робота на тему «Опричнина в історичних джерелах» дає можливість спостерігати відмінність думок зарубіжних і російських очевидців. Занурює так само в історичну частину опричнини, оповідаючи про події попередніх опричнині, і про самих наслідки опричного терору на Русі в XVI столітті.
Список використаних джерел
