Сході. Недарма істинними ініціаторами законопроекту називали противників впливового полководця: Цезаря і Красса. Цицерон у чотирьох своїх промовах дискредитував проект настільки, що він був взятий назад самим Сервілієм Рулле (Plut., Cic., 12).
Весь законопроект був досить близький за духом законопроектам часів великих трибунів raquo ;, оскільки був, по суті, черговою спробою вирішити аграрне питання. Не останню роль відігравало і бажання його ініціаторів створити нову впливову політичну структуру ( комісію децемвиров ), яку можна було б протиставити консервативно налаштованому сенату і все більш посилюється вплив Помпея на державні справи. Міський плебс не виявив достатньої зацікавленості в земельному питанні, а сільський плебс практично втратив свій політичний вплив.
Після поразки закону Сервілія Рулле відбувається консолідація популяров (лідерами яких були тодішні претори Гай Корнелій Лентул і Цетег) та інших антісенатскіх сил, які починають активно готуватися до державного перевороту. Правда одночасно з вербуванням нових учасників змови, заготівлею зброї, постачання грошима Манлия, який повинен зібрати військо в Етрурії, Катіліна продовжує діяти і легальними шляхами. На місце консулів 62 р претендували юрист Сульпиций Руф, воєначальник Лициний Мурена, Децим Юний Силан і Катіліна. Несподіване зняття своєї кандидатури Сульпицию Руфом, який звинуватив Мурену у підкупі виборців, ще більш загострила обстановку і посилила шанси Катіліни. У підсумку Мурена був виправданий. Одночасно посилилися і чутки про підготовлюване їм змові. Відносини Катіліни з сенатом розпалюються, і в підсумку він знову програє на виборах. Консулами на 62 р обираються Децим Юний Силан і Луцій Ліциній Мурена.
Власне тільки тепер Катіліна відмовляється остаточно домогтися консульства законним чином і зосереджується на підготовці змови. Однак, після того як змовникам не вдається вбити, вчасно попередженого Цицерона, останній переходить в контрнаступ. Він виступає з промовами проти Катіліни в сенаті і народних зборах (відповідно перша і друга промови проти Катіліни), змушуючи главу змови залишити Рим і відправитися до своїх військ в Етрурію (Sall., Cat., 26-37; Plut., Cic., 14-16). Сенат оголошує Катилину ворогом батьківщини і доручає консулам провести набір армії. У Римі змовою залишається керувати Лентул. Однак його невдала спроба залучити на свій бік послів-аллобаргов, що знаходяться в цей момент в Римі, призводить до остаточного розкриття змови. У руки Цицерона вперше потрапляють документальні докази існування змови. Його ватажки (Лентул, Цетег, Габиний, Статілій, Цепарій) арештуються. На засіданні сенату 5-го грудня, де після тривалих дебатів було винесено рішення про страту змовників без суду, як осіб, спійманих на місці злочину ??raquo ;. (App., B. C., II, 6; Plut., Cic., 20-21). Увечері того ж дня вирок був приведений у виконання, через деякий час було розбито і військо Катіліни (Sall., Cat., 57-61).
Розглянувши історію змови, ми можемо зробити наступні висновки: Перший висновок, як не парадоксально, пов'язаний не з Катилиной, а з Цицероном. У його консульство продовжує посилюватися тенденція дисбалансу консулів, теоретично рівних і за рахунок цього належних обмежувати домагання на владу один одного. Цицерон, фактично купує Гая Антонія, поступаючись йому багату Македонію в якості майбутньої провінції і перетворюючи свого партнера по консульству в свого роду найманого актора, який повинен був вторити йому у всіх державних справах (Plut., Cic., 12). Іншим серйозним порушенням законів є зроблений під явним тиском Цицерона смертний вирок римським громадянам, звинуваченим у змові. На це, до речі, під час дебатів у сенаті прямо вказує Цезар, обраний претором на 62 м (Ibid., 7-8), однак, ефект його промови, як відомо, зводиться нанівець Марком Катоном, зобразив у відповідь Цезаря чи НЕ співучасником змови. Нарешті можна з великою часткою упевненістю стверджувати, що непомірно роздутий змова Катіліни був значною мірою спровокований самим Цицероном, не визнають компромісів у боротьбі зі своїми політичними супротивниками raquo ;. Наступний висновок стосуватиметься характеру, так званого змови. По-перше, змова Катіліни справив великий вплив на політичну ситуацію в Римі. Безпосередньо він довів неможливість захоплення влади в країні з використанням опори на популяров, а також на міський та сільський плебс. І ті, й інші носії римської республіканської демократії виявилися вкрай слабкими і позбавленими достатньою організації. Єдиною реальною силою, здатною привести честолюбних політиків до влади, ставала армія. Опосередковано змову викликав різке посилення консервативно налаштованих сил оптиматів, які після перемоги над Катилиной, виявилися жертвами ілюзій Цицерона про перевагу тоги - Сенатської влади над мечем - Силою полководців Республіки. Підсумком цього стала спроба сенату послабити впли...
