Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Кримінальна відповідальність за фальшивомонетництво

Реферат Кримінальна відповідальність за фальшивомонетництво





, що суб'єкт даного злочинного діяння впливає на матеріальний об'єкт (грошовий знак), причому перелік предметів злочину вичерпно визначений у самому тексті закону [76, с. 20]. Тому, переходячи до аналізу другого критерію, не можна не відзначити, що дійсно важливою особливістю складу злочину, пов'язаного з виготовленням з метою збуту або збутом підроблених грошей, є законодавче визначення переліку предметів аналізованого суспільно небезпечного діяння. Ці предмети для того, щоб бути предметом фальшивомонетництва, повинні одночасно володіти трьома ознаками: 1) підроблятися можуть тільки знаходяться в обігу гроші або ж вилучені чи вилучені з обігу, але підлягають обов'язковому обміну на гроші, що знаходяться в обігу (наприклад, 100-доларові купюри старого зразка); 2) гроші повинні бути підробленими, тобто фальшивими, несправжніми; 3) рівень підробки повинен бути досить високий.

Таким чином, зазначені ознаки служать підставами розмежування між двома розглянутими складами злочинів - ст. 159 і ст. 186 КК РФ. Так, предметом складу злочину, передбаченого ст. 159 КК РФ, є підроблені грошові знаки: низької якості, розраховані на грубий обман обмеженого числа осіб, причому якість таких підробок можна виявити візуально без особливих труднощів.

Наведемо приклади зі слідчої практики.

При перерахуванні грошових коштів, що надійшли від інкасаторів, була виявлена ??купюра номіналом 500 рублів з ознаками падлюка. При проведенні криміналістичного дослідження було встановлено, що купюра виготовлена ??не виробництвом Держзнак, кольорові зображення лицьового та зворотного боків даної купюри виконані із застосуванням жідкочернільного струминного копіювально-розмножувального пристрою, тобто кустарним способом, що говорить про явному невідповідність фальшивої купюри зі справжньої, у зв'язку з її грубою підробкою і явними видимими ознаками падлюка [78].

грудня 2012 року, близько 23 години 30 хвилин в п. Новобурейський невідомий розрахувався за куплені продукти харчування на суму 500 рублів сувенірної грошовою купюрою - «П'ять тисяч дублів», отримавши при цьому здачу 4500 рублів. За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 159 КК РФ [80].

У свою чергу, підроблені гроші, які мають істотне схожість з розташованими в зверненні справжніми грошовими знаками, і визначення їх справжності представляє значні труднощі, слід розглядати як фальшивомонетництво.

При аналізі об'єктивної сторони як критерію відмежування розглянутих нами суспільно небезпечних діянь важливо нагадати, що об'єктивна сторона шахрайства полягає в розкраданні чужого майна шляхом обману або зловживання довірою. У юридичній літературі обман визначається як «свідоме спотворення істини (активний обман) або замовчування про істину, що складається в приховуванні фактів чи обставин, які при сумлінному і законному здійсненні майнової угоди повинні бути повідомлені (пасивний обман)», а зловживання довірою - як «використання винним довірливого ставлення до нього потерпілого на шкоду останньому »[31, с 121]. Таким чином, можна зробити висновок про те, що фальшивомонетництво є різновидом кримінально караного обману. Оскільки дії при виготовленні з метою збуту або збут підроблених грошей виражаються саме в обмані діями, спрямованими на відтворення грошових знаків, які мають істотне схожість із справжніми грошима, тим самим ці незаконні дії розмежовують фальшивомонетництво від складу злочину, передбаченого ст. 159 КК РФ.

Слід зазначити, що на практиці досить часто виникають труднощі у кваліфікації дій, пов'язаних з частковою підробкою грошових знаків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів», склад злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, утворює як виготовлення повністю підроблених грошей, так і їх часткова підробка [77].

З урахуванням результатів проведених досліджень та аналізу слідчої та судової практики необхідно кваліфікувати як шахрайство:

дії, спрямовані на збільшення номіналу грошової купюри методом аплікації - наклеювання цифр на справжню грошову купюру меншого номіналу;

дії, що складаються в зміні номіналу грошових купюр шляхом змивання фарби з справжньої купюри меншого номіналу і подальшого нанесення за допомогою копіювального апарату позначення номіналу більшого гідності;

дії, спрямовані на додання частинам справжньої купюри виду цілого і виражаються в монтажі з двох або кількох грошових купюр.

Наведені рекомендації можна обгрунтувати насамперед тим, що в результаті перерахованих дій зміні піддається тільки зміст, а не форма грошових купюр, явно проглядається невідповідність фальшивих купюр змінени...


Назад | сторінка 21 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика виготовлення, зберігання, перевезення аб ...
  • Реферат на тему: Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст.105 КК РФ &Вбивство&
  • Реферат на тему: Кваліфікація злочину за ознаками суб'єкта
  • Реферат на тему: Грошові детектори, картотеки, колекції та обліки підроблених грошових квитк ...
  • Реферат на тему: Аналіз юридичних ознак злочину, передбаченого кримінальним Кодексом Російсь ...