я іноземних судових рішень, а також не розроблена процедура і методика реалізації цього рішення. Більше того, майже всі договори передбачають, принаймні, дві підстави для відмови у визнанні рішень іноземних судів: в силу виключної підсудності і по мотивацію протиріччя виконання іноземних судових рішень.
Ще складніше йде справа з виконанням рішень закордонних судів щодо стягнення аліментів з боржника в країнах, з якими у Росії немає двосторонніх міжнародних договорів про надання правової допомоги у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Спроба замінити цю прогалину принципом так званої міжнародної ввічливості або принципом взаємності не вирішує проблему невизнання іноземних рішень судів, так як міжнародна ввічливість не є принципом і нормою міжнародного права. Зазначений принцип не включений в Декларацію ООН про принципи міжнародного права. Тому в силу інших загальновизнаних принципах міжнародного права - рівноправності держав, невтручання і незастосування сили кожна держава має право визначати умови та приведення у виконання іноземних судових рішень).
Вищеперелічені обставини є серйозною перешкодою для здійснення російськими громадянами права на судовий захист при відсутності можливості виконати рішення російського суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на території інших країн.
Так, наприклад, російською громадянкою було отримано рішення російського суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з батька - громадянина Німеччини. Проте зазначене рішення російського суду не підлягає виконанню на території Німеччини, так як німецьке законодавство не допускає визнання іноземного судового рішення, якщо не забезпечується взаємність (в силу п.5 ст. Абз.1 параграфа 328 ЦПК Німеччини).
У кінцевому результаті російська громадянка, незважаючи на наявності рішення російського суду про стягнення аліментів, змушена була подати позов про стягнення аліментів від імені дитини в сімейний суд Німеччини за місцем проживання батька (компетентний суд). При цьому в силу вимог параграфа 78 ЦПК Німеччини інтереси її дитини в суді представляв німецький адвокат. Як нам видається, слід відзначити позитивний момент в законодавстві Німеччини: право на допомогу в оплаті судових витрат мають також іноземці. Тому нею до суду разом з позовом було подано заяву про надання допомоги в оплаті судових витрат, довідка про її доходи, а також заяву про надання юридичної допомоги німецьким адвокатом. Рішення суду було несподіваним. Незважаючи на досить тривалий судовий розгляд, німецький суд виніс рішення про неможливість стягнення аліментів, оскільки в силу параграфа 1603 Цивільного кодексу Німеччини не зобов'язана надавати зміст особа, яка з урахуванням інших своїх зобов'язань не в змозі надати утримання без шкоди своєму власному відповідного содержанию. Як було встановлено судом, середньомісячний дохід боржника становив у чистому вигляді близько 2000 Євро).
Дуже складною була ситуація по стягненню аліментів з громадянина Австрії. Довелося вдатися до допомоги працівників МЗС Росії, так як його місце знаходження тривалий час неможливо було визначити.
Позитивне рішення з даного питання було досягнуте тільки по вдало сформованої ситуації - у громадянина Австрії був укладений довгостроковий контракт з російською фірмою, і він тривалий час повинен був знаходитися на території Росії. Колишнім подружжям було укладено та нотаріально завірено угоду про здійснення батьківських прав та обов'язків, а також обговорений порядок виплати грошових коштів на утримання дитини у вигляді одноразової виплати обумовленої суми.
Якби довелося звертатися до суду Австрії за рішенням про примусове стягнення аліментів, то результат міг би бути скоріше всього негативним.
Фахівці з міжнародного приватного права наводять приклади з приводу спроб стягнути аліменти з громадян Ізраїлю, США. На жаль, незважаючи на всі докладені зусилля з боку ізраїльських і американських адвокатів навіть за рішенням національних судів цих країн не вдалося домогтися постійної виплати по аліментних зобов'язань.
Що стосується стягнення аліментів з боржників, що проживають на території РФ, по відношенню до іноземців, то по відношенню до норм російського права норми міжнародного права мають пріоритетом. Так, відповідно до ст. 6 СК РФ, якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені сімейним законодавством, застосовуються правила міжнародного договору.
До сімейних відносин за участю іноземних громадян та осіб без громадянства сімейне законодавство застосовується в особливому порядку. Так, ст. 163 СК РФ встановлено, що права і обов'язки батьків і дітей, у тому числі обов'язок батьків по утриманню дітей, визначаються законодавством держа...
