ономрозвитку Росії, МВС Росії, ФСБ Росії, активно вивчають інформацію про компанії, про реалізацію конкретних проектів на території інших країн і т.д.
З одного боку, офшорні зони несуть шкідливу конкуренцію, а значить, шкідливі для світової економіки. З іншого боку, через те, що в офшорах низькі податкові ставки, розвинені економіки змушені знижувати податкове навантаження, щоб хоч якось конкурувати з першими. Але де межа між шкідливої ??і нормальної конкуренцією?
Під шкідливістю мається на увазі все, що принципово відрізняється від розміру потенційної уніфікованої європейської податкової ставки. А сьогодні чітко простежується рух до уніфікації. Деякі експерти вважають, що Європа в будь-якому випадку прийде до того, що будуть встановлені єдині корпоративні ставки податків, єдиний порядок формування собівартості, єдині податкові періоди, єдині форми звітності. Будуть і національні відмінності, територіальні пільги і т.д., але вектор руху спрямований на уніфікацію.
Визначення шкідливої ??податкової конкуренції було введено ще в 1988 р Організацією економічного співробітництва та розвитку (OECD). У спеціальному звіті були перераховані близько 40 країн, розташованих в основному в Карибському басейні, а також Кіпр, Мальта і т.д. У звіті OECD були названі конкретні критерії щодо того, що мається на увазі під шкідливої ??податкової конкуренцією. Основними були названі офшорний режим ( ring-fencing raquo ;, international business company regime), режим конфіденційності і відсутності обміну інформацією з іншими країнами, відсутність підписаних угод про уникнення подвійного оподаткування, відсутність вимоги ведення бухгалтерської та податкової звітності.
Крім острівних юрисдикцій в первісний звіт були включені такі країни, як Кіпр, Люксембург, Нідерланди, Ліхтенштейн. Навіть солідні юрисдикції, наприклад, Бельгія, були зараховані до режимам, шкідливим по відношенню до інших країн Євросоюзу і США. І тільки тому, що законодавство цих країн містило спеціальні податкові режими для окремих видів компаній (приклади - режим холдингових компаній 1929 в Люксембурзі; режим координаційних центрів в Бельгії, режим офшорних компаній в Угорщині, практика видачі рулінгов в Нідерландах; режим міжнародної бізнес-компанії в Мадейрі (Португалія), Голландська - Голландско-антильский сендвіч і т.д.).
Після оприлюднення доповіді офшорними юрисдикціями було запропоновано розпочати співпрацювати, укласти як мінімум угоду про обмін інформацією, скасувати офшорний режим. В.А. Гидирим зазначив, що деякі країни виконали запропоновані умови (наприклад, BVI c 2006 встановили для всіх компаній податок на прибуток, ставка якого 0%; Мадейра ввела закон, поступово підвищує ставку податку для міжнародних бізнес-компаній сих остаточної скасуванням в 2012 р .; в Голландських Антилах також ввели податкову систему і т.д.). Більш того, згадані європейські країни до справжнього моменту скасували шкідливі податкові режими. Новий звіт, випущений ОЕСР в 2002 р (Рrogress Report) вже не включав країни Євросоюзу і містив набагато більш короткий список некооперативної офшорів, а на сьогоднішній момент він включає не більше семи юрисдикцій. Юрист погодився з опонентами в тому, що на рівні конкретної юрисдикції можна прийняти такі заходи, що ніякі офшори нікому не знадобляться raquo ;. Він також додав, що сьогодні в Європі з офшорними юрисдикціями дійсно йде дуже активна боротьба. Але більшою мірою це відноситься саме до європейських офшорним режимам raquo ;, які вже практично всі скасовані. Що стосується азіатських і тихоокеанських квазі-офшорів (Гонконг, Сінгапур), то з ними все набагато складніше.
Незважаючи на всі існуючі в Росії проблеми (рейдерство, розголошення комерційної таємниці, корупція і т.д.), використання офшорів російськими власниками бізнесу завдає шкоди країні. Наше законодавство, наша судова практика йдуть у бік переважання суті над формою, принципу економічного факту. І з точки зору цього принципу офшори відводять податкову базу, яка пов'язана з Росією, так що цього бути не повинно. Потрібно домагатися створення нормальних правил оподаткування капіталу, боротися з рейдерством і в офшори не ходити raquo ;, а оподатковуватися за принципом зв'язків економічного факту з Росією.
Використання офшорів у світлі доктрини ділової мети і підходів до оцінки обґрунтованості податкової вигоди. Де проходять межі дозволеного при використанні офшорних юрисдикцій. Все залежить від того, як саме використовують офшор. Наприклад, багато засновники створюють в офшорних юрисдикціях фінансову компанію і навіть залучають незалежних фінансових консультантів через трастовую компанію, яка управляє цією офшорною компанією. Фінансова компанія залучає інвестиції і розподіляє їх у функціонуючі підприємства. У цьому випадку говорити пр...
