ільшість респондентів вважає, що в їхніх будинках потрібно відремонтувати покрівлю - 102 респондента висловилися за цей варіант відповіді, каналізацію - 108 відповідей було отримано, а також систему водопостачання та сходових прорізів - 112 і 117 опитаних відповідно висловилися за ці варіанти відповіді. При цьому, між 4 представленими формами управління будинками і станом будинку теж є відмінності. Так, з 30 опитаних громадян, на думку яких їх будинок знаходиться у відмінному стані, 14 проживають у будинку, управління яким взяла на себе керуюча компанія. Навпаки, більшість жителів (19 чоловік), які вважають, що їх будинку потрібен капітальний ремонт, вибрали товариство власників житла як форму управління будинком.
Розрахуємо одностайність громадської думки за запропонованою таблиці. Для цього скористаємося ранговими коефіцієнтами, так як кожен респондент при відповіді на 13 запитання міг вибрати до 3 варіантів відповідей.
Розрахуємо парний коефіцієнт Спірмена за формулою
Були отримані 4 рангових коефіцієнта Спірмена, розраховані за формулою
(таблиця 36)
Таблиця 36 - значення рангових коефіцієнтів Спірмена.
Форма управління домомЗначеніе коеффіціентаУправляющая компанія0,8376ТСЖ0,6210Непосредственное управленіе0,6330Іное0,7170
Отримані коефіцієнти свідчать про досить тісній позитивної зв'язку між формою управління будинком і станом. Всі 4 коефіцієнта позитивні, що свідчить про позитивний вплив форми управління будинком. Тобто при підвищенні якості управління будинком його стан буде поліпшуватися.
В анкеті було питання, що включає дію респондентів у змодельованої ситуації - не надання комунальних послуг у повному обсязі. Досліджуємо, чи впливає стать респондентів на дії в цій ситуації. Побудуємо таблицю спряженості (таблиця 37)
Таблиця 37 - дії респондентів у разі не надання комунальних послуг у повному обсязі
У разі не надання комунальних услугДелают перерасчетОплачівают в повному об'емемужчіни18103женщіни33146
Зв'язок в даному прикладі одностороння. Пол є фактором, дія - результатом. Розрахуємо коефіцієнт асоціації за формулою
До == 0,13.
Розраховане значення дозволяє говорити про незначний вплив статі дії в представленій ситуації. Отримане значення слід вважати статистично значущим, оскільки співвідношення коефіцієнта до середньоквадратичного відхилення одно 3,4.
Простежимо, чи існує взаємозв'язок між житлом, в якому проживає респондент і віком. Для зручності всіх респондентом розіб'ємо на 3 вікові групи: до 30 років, 30-50 років і старше 50 років.
Вихідна таблиця має вигляд (таблиця 38):
Таблиця 38 - залежність виду житла, в якому проживає респондент від віку респондента
Вік (років) Вид житла, в якому проживає респондентІтогоОтдельная квартіраКоммунальная квартіраобщежітіеС'емное жільеДо 305920365316830-5025165351Старше 506757483Ітого151414860300
Половина респондентів проживають у власному житлі. При цьому їх частка коливається від 80,7% у віковій групі старше 50 років, до 35% у віковій групі до 30 років. Число, що проживають в найманому житлі, комунальній квартирі і гуртожитку знижується з віком респондентом. У віковій групі в найманому житлі проживають 31% опитаних, то в групі від 30 до 5 років їх частка вже 5,8%,
Для того, щоб оцінити тісноту зв'язку між ознаками розрахуємо 3 коефіцієнта:
Коефіцієнт Пірсона=0,435
Коефіцієнт Чупрова=0,34
Коефіцієнт Крамера=0,31
Таким чином, між віком респондента і видом житла, в якому він проживає існує досить сильний зв'язок. Наприклад, за коефіцієнтом Пірсона, вид житла, в якому проживають опитані жителі, на 43,5% залежить від віку респондента. Даний висновок можна вважати статистично значущим по всіх коефіцієнтам, співвідношення їх до його середньоквадратичного відхилення перевищує 3.
Важливе значення люди приділяють стану прибудинкової території. Простежимо і виявимо взаємозв'язок між формою управління будинком і станом прибудинкової території (таблиця 39)
Таблиця 39 - задоволеність станом під'їзду та прибудинкової території при різних формах управління будинком.
Форма управленіяУдовлетворенность станом під'їзду та прибудинкової терріторііІтогоВ% до ітогуудовлетворенНе задоволений% ТСЖ25 (17,4%) 119 (82,65%) 14410048УК59 (52,7%) 53 (47,3%) 11210037, 3Неп управ13 (50%) 13 (50%) 261008,7іное2 (11,1%) 16 (88,9%) 181006Ітого97 (32,3%) 203 (67,7%) 300100100
203 респондента не задоволені станом під'їзду та прибудинкової території. Найвища частка тих, хто вважає, що стан будинку та під'їзду знаход...
