авдання і включає формування відповідних реакцій, а також вибір з можливих реакцій.
На зв'язок успішності вирішення завдання і установки Солсо виходить за допомогою концепції функціональної закрепленности Карла Дункера.
Концепція функціональної закрепленности була розроблена Дункера на основі досліджень Макса Вертгеймера, Курта Каффка, Вольфганга Келлера. У концепції говориться, що об'єкти схильні сприйматися в залежності від того, як вони зазвичай використовуються, і що ця тенденція часто перешкоджає новому їх застосування.
Зазвичай установку пов'язують зі станом розуму (звичкою або схильністю), привнесених людиною в процес вирішення зедачі, однак Солсо призводить більш широке визначення, засноване на уявленні про всяку підготовчої когнітивної активності, що передує мисленню й сприйняттю. Беручи участь у означивание стимулу, установка, по Солсо, здатна не тільки покращувати якість сприйняття або мислення, але що вона може також і придушувати сприйняття чи думка (вирішуючи завдання, випробуваний знову ізнову повертається до якого-небудь непродуктивному рішенням, нав'язаному йому минулим досвідом).
ВИСНОВОК
Сучасна психологія досить демократична. На кожне психологічне явище вона готова запропонувати по кілька варіантів визначення, і як наслідок-скільки психологів, стільки й думок за баченням тієї чи іншої психологічної проблеми. Установка не стала винятком, установка в усі роки розглядалася виходячи з різних концептуальних підходів, і деякі з них ми розглянули в цій курсовій роботі. Тема установки цілком актуальна для вивчення. p> Безумовно, і цілком очевидно, велика кількість цікавих теорій і поглядів залишилося за межами цієї роботи, і не вдалося їх проаналізувати на противагу наявними підходам вивчення установки, відбитим в цій роботі.
Можливо, це сталося через мою зайвої старанності в пошуку та підборі матеріалу для роботи, которго я підібрав багато, а часу для роботи залишив мало, тобто НЕ смогсопоставіть бажання з чисто тимчасовими можливостями, а можливо, що це черговий прояв установки, про яку ми так довго говорили.
Незважаючи ні на що, в цій роботі я аналізував те, що представляє для мене інтерес в даному контексті. Цілком очевидно, що подальший аналіз (а проблема установки і мислення буде для мене все так само цікава) буде більш глибоким, і з безліччю проміжних особистих висновків щодо кожного підходу в дослідженні установки.
Я хочу висловити подяку своєму науковому руководітенлю Гриценко Валентині Василівні, за те, що вона вірила в мене, всім людям, з якими я спілкувався в процесі роботи, за їхні поради та побажання, без них всіх закінчення даної роботи було б неможливо. Але як то кажуть хотілося зробити роботу як краще, а повчиться як завжди. Тому наше завдання, працювати над помилками, удосконалювати упровень знань, розробляти більш глибоко тематику установки, і звичайно вірити, що в подальшому вийде відмінна робота на цю тему.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:
1. Рубінштейн Сергій Леонідович. Основи загальної психології. СПб. 1998 год. p> 2. Фрейд Зигмунд. Психологія несвідомого. М., Наука, 1994 год. p> 3. Виготський Л.С. Вибрані психологічні дослідження. М., 1956 рік. p> 4. Асмолов А.Г. Культурно-історична психологія та конструювання світів. Москва-Вороніж, 1996 рік.
5. Іосебадзе Т.Т., Іосебадзе Т.Ш. Проблема несвідомого і теорія установки школи Узнадзе. В кн. Несвідоме. Природа, функції, методи дослідження. Під загальною редакцією А.С. Прангішвілі, А.Є. Шерозія, Ф.В. Бассин. Тбілісі: Видавництво В«МецниеребаВ», 1985 рік Том 4, с.37. p> 6. Іосебадзе Т.Т., Іосебадзе Т.Ш.. Зібрання творів. Тбілісі: Видавництво В«МецниеребаВ», 1988 рік. p> 7. Бассін Ф.В., Прангішвілі А.С., А.Е.Шерозія А.Є., Основні критерії розгляду несвідомого в якості своєрідної форми психічної діяльності. Вступна стаття редакції. Несвідоме: природа, функції, методи дослідження, Т.1. Тбілісі, Мецниереба, 1978, сс. 71-83. p> 8. Шерозія А.Е, До проблеми свідомості і несвідомого психічного. Досвід дослідження на основі даних психології установки, Т.1. Тбілісі, 1969;
9. Прангішвілі А.С., До проблеми несвідомого у світлі теорії установки: школа Д.Н.Узнадзе. Несвідоме: природа, функції, методи дослідження, Т.1, Тбілісі, Мецниереба, 1978, сс. 84-91. пЃ› 3 пЃќ Рубінштейн Сергій Леонідович. Основи загальної психології. СПб: видавництво В«ПітерВ» 2000 рік. p> 10. Надірашвілі Ш.А., Закономірності формування і дії установки різних рівнів. Несвідоме: природа. функції, методи дослідження, Т.1. Тбілісі, Мецниереба, 1978, сс. 111-122. p> 11. Узнадзе Дмитро Миколайович. Основні положення теорії установки. Праці, Т.6, Тбілісі, Мецниереба, 1977, сс. 263-326. p> 12. Чхартішвілі Ш.Н., До питання про онтологічної природи несвідомого. В кн.: Несвідоме: природа. функції, методи дослідження, Т.1., Тбілісі, Мецниереба, 1978, сс. 95 - 110. p> 13. Сарджвеладзе Н.І. Несвідоме ...
