асом, коли в умовах вичерпання можливостей екстенсивного зростання, а також посилення вимог до якості і технічними характеристиками виробів, обумовлених зростанням конкуренції, прискорене оновлення основних фондів, так само як і зниження витрат виробництва, стає одним з основних факторів підвищення конкурентоспроможності виробленої продукції. p> Основними доводами проти прискореної амортизації списання основних фондів є висока ступінь зносу діючого виробничого потенціалу і, як наслідок, функціонування в народному господарстві фондів зі значним перевищенням термінів служби, а також відсутність нової техніки (у необхідних кількостях і потрібній якості) для заміни ліквідаційної. p> Однак сама по собі прискорена амортизація не вирішує наявних проблем. Необхідний перегляд і періодична індексація амортизаційних відрахувань залежно від зростання цін на будівельно-монтажні роботи, обладнання, тобто на елементи технологічної структури капітальних вкладень. Крім того, слід прискорити проведення структурної перебудови інвестиційного машинобудування з метою його орієнтації на потреби ринку [22]. p> Введення практики прискореної амортизації (так само як і індексація амортизації) неминуче спричинить за собою підвищення собівартості і цін на продукцію, що випускається, що почасти може бути компенсовано інтенсивним використанням діючого обладнання, яке призведе, за інших рівних умов, до зростання обсягів випущеної продукції і зниження витрат на її виробництво. Однак повністю ефект підвищення цін у зв'язку з прискореною амортизацією може бути подоланий лише з розвитком реальної конкуренції у виробничій сфері [23]. br clear=all>
Висновок
У Росії модернізації зверху як спроби подолати відставання проводилися двічі: при Петра 1 і за Сталіна. В обох випадках вони привели до посилення держави і збіднення народу, а, в кінцевому рахунку, до збільшення відставання в соціально-економічному розвитку, у формуванні громадянського суспільства і правової держави, без яких розвиток на основі приватної ініціативи неможливо. Зараз, принаймні, на час повноважень В. В. Путіна, можна розраховувати на відносно ліберальну політику, на модернізацію знизу. Це єдино розумний і перспективний курс для країни. Але треба мати на увазі, що всі зазначені завдання, включаючи структурні зрушення, доведеться вирішувати в рамках обмежень, що накладаються цим курсом.
Як ні здійснювати модернізацію економіки, вона потребує великих інвестицій. Представляється очевидним, що без значного збільшення інвестицій в основний капітал можливості підтримки зростання на існуючих потужностях практично вичерпані.
Заощадження погано трансформуються в інвестиції, в результаті гальмується економічний ріст, заснований на оновленні і збільшення основного капіталу, на зростанні продуктивності. Це означає, що, хоча з 2001 року зростання базується на розширенні внутрішнього попиту, він незабаром припиниться, оскільки буде відсутнім збільшення доходів, о...
