жі Війни. Сама Росія, яка вітрачає на оборону велетенські кошти, досі вповні НЕ Контролює значні территории на північному Кавказі.
Самостійно, без союзів гарантують свою БЕЗПЕКА наступні країни, Які при цьом мают потужном сусідів: Сирія, сусіди Туреччина и Ізраїль (оборонний бюджет стаєш 5,9% ВВП); Іран, сусіди Россия и Ірак, - З 2003 р. - Війська США в Іраку, а такоже Пакистан (оборонний бюджет - 3,3% ВВП); Пакистан, сусіди Індія и Іран (оборонний бюджет - 4,9% ВВП); Індія, сусіди Пакистан и Китай (оборонний бюджет - 2,5% ВВП). Отже, ті держави, Які самостійно Забезпечують свою оборону в умів Існування реальної Загрози дестабілізації, змушені нести Військові витрати, что, як правило, становляться Суттєво більшій Відсоток ВІН їхнього ВВП, аніж відповідні показатели держав-членів НАТО.
Показове для України є приклад Туркменістану, нейтральної країни, яка намагається самостійно Забезпечувати свою оборону и 1995 р. оголосіла про Постійний нейтралітет. Оборонні витрати Туркменістану з першої години оголошення нейтралітету становили: 1996 р. - 2,0% ВВП ; 1997 р. - 4,0% ВВП; 1998 р. - 3,1% ВВП; 1999 р. - 3,4% ВВП; 2000 - 2005 рр. 4 - 4,5% ВВП. Для порівняння, оборонний бюджет України СЬОГОДНІ становіть позбав 1,4% ВВП. Тому з точки зору ефектівності вкладень коштів НАТО явно віграє у порівнянні з нейтралітетом І з оборонно структурами Євразії. p> нейтралітет України, розташованої между потужном Силових центрами - НАТО и Росією створює зону В«вакууму безпекиВ», В«вакууму відповідальностіВ» на территории Східної Європи, что віклікає Спокуса Силовим чином, за помощью воєнного чи економічного Тиску Изменить геополітічну сітуацію. Така Ситуація є загрозлівою для національніх інтересів України, что полягають у забезпеченні стабільного й незалежного розвітку країни в інтересах українських Суспільства і держава, а не зовнішніх силових центрів.
Однією з Головня проблем Здійснення євроатлантичної інте грації України є Небезпека віявітіся втягнутою у військовий Конфлікт на захист своих союзніків. Це є природнім продовженого Отримання гарантій безпеки з боку других держав-членів НАТО. Однак, як показує досвід, країни НАТО, самперед ЄВРОПЕЙСЬКІ, почти НЕ брали участі у військовіх діях, віступаючі на захист своих союзніків. Значний політичний та військовий Потенціал НАТО Забезпечує его членів віз частого ! застосування Статті 5 Вашингтонського договору при захист своих союзніків. Основні Збройні конфлікті В«холодної ВійниВ» відбуваліся поза теріторією членів НАТО, на теріторіях країн так званого В«третього світуВ». На Заході розглядають НАТО и ЕС як Дві невід'ємні Частини європейської економіко-ПОЛІТИЧНОЇ системи. Євросоюз відповідає за економічну інтеграцію, а Північноатлантічній альянс - за питання безпеки. Спрощена Кажучи, ЄС Дає своим членам можлівість отріматі прибутки. Альо позбав НАТО Дає можлівість убезпечити, щоб цімі прибутках НЕ скорістався хтось Інший.
Вступ України до НАТО матіме Цілком візначен...
