Реферат Статистико-економічний аналіз ефективності використання виробничих ресурсів по групі підприємств

/Td>

б).

542,2 - 1449,2

4

На основі даних попередніх таблиць перейдемо до складання комбінаційної угруповання.

Таблиця 3.5

№ групи з фондомісткості на 1 руб. продукції, грн.

Підгрупи по фондоозброєності на 1 працівника, тис. руб.

Число господарств

Фондообеспеченность на 100 га с-г угідь,

тис. руб.

Фондомісткість на 1 руб. продукції, грн.

Фондоозброєність на 1 працівника, тис. руб.

1. 0,7 - 4,0

а). 28,5 - 153,3

4

262,8

1,8

54,6

б). 153,4 - 425,2

5

790,3

3,1

191,5

У середньому по 1 групі

Х

9

555,8

2,5

130,7

2. 4,1 - 11,4

а). 155,7 - 266,1

5

628,5

6,2

196,0

б). 266,2 - 464,4

6

1449,1

8,1

389,2

У середньому по 2 групі

Х

11

1076,1

7,2

301,4

3. 11,5 - 58,9

а). 542,2 - 1449,2

6

1179,1

21,2

427,4

б). 542,2 - 1449,2

4

1628,5

39,6

995,4

У середньому по 3 групі

Х

10

1358,8

28,6

654,6

У середньому по сукупності

Х

30

1014,3

12,9

367,9

Як видно, групи з фондомісткості на 1 руб. продукції досить численні. У кожній з груп є господарства з усіма виділеними інтервалами підгруп за фондоозброєності на 1 працівника, причому чисельність підгруп також порівняно велика. p> Аналізуючи результати комбінаційної угруповання, ми бачимо,...