ії. [12]
Сьогодні кошти бюджету не потрапляють на рахунки міністерств і відомств, а доводяться на підставі їх розпоряджень до конкретних одержувачів на місцях. При цьому обсяг розпорядчих прав відомств не обмежений, а підконтрольність бюджетних ресурсів багаторазово зросла. Передача бюджетних коштів безпосередньо споживачам через казначейства в регіонах практично страхує валютний ринок країни від різких викидів рублевої маси.
Території ж з початком реальної роботи органів казначейства отримають більш упорядковану і зрозумілу схему фінансування об'єктів, заходів, програм за рахунок федерального бюджету. Це позитивно позначається на фінансовно-економічному та соціальному кліматі регіонів.
На закінчення треба сказати, що, незважаючи на деякі негативні тенденції в російській фінансовій політиці, що проводяться реформи відкривають широкі перспективи розвитку, як державного, так і приватного сектора економіки.
Висновок
В
Зараз Росія йде по складному шляху реформ. Безсумнівно політика, що проводиться урядом в області фінансів, неоднозначна. Вона містить як позитивні сторони, так і багато негативних моментів. Велике, найчастіше негативний вплив на неї чинять політичні аспекти економічних рішень, серед яких, наприклад, прийняття бюджету 1995 року з підвищеної до 34 тисяч рублів мінімальної заробітної плати і першим розрядом Єдиної тарифної сітки в розмірі 39 тисяч, незважаючи на всю економічну недоцільність такої дії, що звільняє інфляцію і збільшує і без того великий бюджетний дефіцит.
Заважають адекватній оцінці економічної ситуації також вимоги сільськогосподарського, промислового та військового лобі. У свою чергу прагнення різних партій виконати накази своїх виборців будь ціною, незважаючи на всю складність економічної ситуації, підвищення витрат на державний апарат, безперспективні рішення уряду, яке, йдучи на поводу у потужних лобістських угруповань і відчули свою силу суб'єктів федерації, намагається догодити кожному з них, пропорційно розподіляючи мізерні бюджетні надходження і тим самим остаточно нейтралізуючи скромну користь, що вони могли б принести, будь вони сконцентровані на якомусь одному пріоритетному проекті, - все це, безумовно негативно позначається на об'єктивності фінансово-бюджетної політики, загальної ситуації в країні, а кінцевому підсумку - рівні життя населення.
Курйозні випадки, коли ще не отримані кредити Міжнародного банку реконструкції та розвитку вже закладається в бюджет, теж не додає впевненості в завтрашньому дні. Однак, незважаючи на труднощі, завжди супроводжують перехідну економіку, я хотів би висловити надію, що намічаються реформи в бюджетній сфері, про які неодноразово говорив міністр фінансів Російської Федерації [13], нададуть свій позитивний вплив на загальний економічний стан в країні і укупі з іншими з іншими державними регулюючими заходами, нарешті, поставлять на ноги вітчизняну економіку. Мені ...
