, різного роду пільгові, жалувані, охоронні грамоти, укази та інструкції в області суду і управління. Додам, що в інтересах феодалів-землевласників Судебник 1497 обмежував право селянського переходу двома тижнями на рік, приуроченим до осіннього Юр'єву дня (26 листопада) [10]. Таким чином, Судебник 1497 поклав початок загальному закріпачення селян. p align=center>
Висновок
Відмітна риса московського державного права є торжество в ньому необмеженої монархічної влади. Однак і інші, що діяли в земському періоді, органи влади не зникли, вони лише підкорилися переважному впливу монархічної форми: московська боярська дума є безпосередній наступник думи Стародавньої Русі, Віче зникає в Московській державі вельми рано, але натомість його в XVI ст. з'являться земські собори. p> Саме сильну державну владу отримала Росія в особі Івана III. Знаменитий російський історик Костомаров М.М. так писав про значення Івана III для російської історії: "Не можна не дивуватися його розуму, кмітливості, стійкості, з якою він умів переслідувати обрані цілі ... але ... не слід ... випускати з уваги ... що справжнє велич історичних осіб у тому положенні, яке займав Іван Васильович, має вимірюватися ступенем благотворного стремленья доставити народу можливо більша добробут і сприяти його духовному розвитку ... Він умів розширювати межі своєї держави і охороняти його частини під своєю єдиною владою, жертвуючи навіть своїми батьківськими почуттями, вміючи наповнювати свою великокнязівську скарбницю всіма правдами і неправдами, але епоха його мало зробила хорошого впливу на благоустроение підвладній йому країни. Сила його влади переходила в азіатський деспотизм, що перетворює всіх підлеглих у боязкі та німих рабів. Такий лад політичного життя заповідав він синові і подальшим нащадкам ... ". p> До моменту прийняття Судебника 1497 далеко не всі відносини регулювалися централізовано. Засновуючи свої судові інстанції московська влада деякий час була змушена йти на компроміси: поряд з центральними судовими установами та роз'їзними судами створювалися змішані ("сліение") суди, що складалися з представників центру та місць. Якщо Руська Правда була склепінням звичайних норм і судових прецедентів, то Судебник став насамперед, інструкцією для організації судового процесу. p> Основи правового регулювання адміністративно-управлінської діяльності, що знайшли відображення в заходи з перебудови апарату управління і перехід від побудови його на територіальних засадах до функціонального, були спрямовані на забезпечення зовнішньої і внутрішньої безпеки, придушення проявів класової боротьби, розвиток виробничих сфер, в яких була зацікавлена ​​держава. Адміністративне законодавство складалося за двома основними напрямками. По-перше, за функціонально-структурному, ряд правових актів і практична юрисдикційна діяльність сприяли закріпленню і становленню системи управління державою, встановлювали їх складу, внутрішню структуру, порядок діяльності та діло...
