судам різних систем. Конституційний Суд РФ неодноразово звертався до даної проблемі. Грунтуючись на його рішеннях, слід відмежувати взаємовідносини органів конституційної юрисдикції та інших судів з урахуванням наступних положень. Конституційний Суд здійснює конституційний контроль за нормативними актами органів державної влади Федерації і її суб'єктів, конституційні (Статутні) суди здійснюють нормоконтроль у сфері відповідності нормативних актів органів державної влади суб'єктів Федерації і нормативних актів органів місцевого самоврядування. Отже, акти, які не підпадають під перевірку конституційних (статутних) судів, перевіряються на предмет їх законності судами загальної або арбітражної юрисдикції. Суди загальної юрисдикції, арбітражні суди не вправі розглядати справи про конституційність законів, нормативних актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, і особливо це стосується судів, що функціонують на території суб'єктів Федерації. Суди загальної юрисдикції та арбітражні суди не вправі розглядати конституційні, а також публічно-правові спори, що віднесені законами суб'єктів до повноважень конституційних (статутних) судів (якщо тільки вони не віднесені до повноважень загальних і арбітражних судів федеральним законодавцем). Отже, визнавати нормативні акти суб'єктів Федерації органів місцевого самоврядування не відповідними конституціям (статутів) суб'єктів - прерогатива органів конституційного (статутного) судочинства.
Представляється не зовсім обгрунтованим підхід до вирішення проблеми взаємовідносин між різними судами В. Кряжкова і Ю. Старілова. Вони пропонують розмежувати сфери юрисдикції адміністративних судів і конституційних (статутних) судів суб'єктів так: "в тих суб'єктах Федерації, де є конституційні (статутні) суди, вони в первинному порядку розглядають справи про конституційність законів та інших нормативних актів суб'єктів Російської Федерації, а також нормативних актів органів місцевого самоврядування; в тих суб'єктах Федерації, де відсутні конституційні (Статутні) суди, адміністративні суди розглядають також конституційні суперечки в межах відповідного суб'єкта до утворення конституційного (Статутного) суду "[24]. p> Суди загальної, арбітражної юрисдикції, суди, здійснюють адміністративне судочинство, що розглядають питання про законності нормативних та ненормативних актів, повинні здійснювати лише конкретний нормоконтроль, захищаючи права і законні інтереси, відновлюючи порушені права конкретних осіб. Абстрактний нормоконтроль вправі здійснювати лише Конституційний Суд РФ, а також конституційні (статутні) суди суб'єктів Федерації. Правда, в постанові від 16 червня 1998 Конституційний Суд РФ вказав, що законодавець має право відповідно до Конституції РФ спеціально передбачити право судів загальної юрисдикції та арбітражних судів здійснювати абстрактний нормоконтроль в порядку адміністративного судочинства, але тільки щодо актів нижче рівня феде...
