рального закону іншому, що має більшу юридичну силу, крім Конституції РФ. Дане положення, на жаль, не надає чіткості взаєминам різних судів.
Слід погодитися, що Конституція РФ безпосередньо не передбачає повноваження судів загальної юрисдикції розглядати справи про перевірку відповідності закону суб'єкта федеральному закону - Поза зв'язку з розглядом якого іншого конкретної справи - і приймати рішення, які тягнуть правові наслідки, пов'язані з позбавленням закону суб'єкта Федерації юридичної сили (постанова від 11 квітня 2000 р.). Проте суди загальної юрисдикції, що гарантують верховенство федеральних законів у правозастосовчої діяльності, має право перевіряти відповідність федеральному законом законів суб'єктів Федерації, якщо тільки при цьому не зачіпається питання про конституційність акту. Причому федеральним конституційним законом може бути передбачено подібне повноваження судів загальної юрисдикції не у зв'язку з розглядом якого іншого справи. Але перевірка актів, що визначають конституційний статус суб'єктів Федерації, може бути здійснена тільки в порядку конституційного судочинства. Разом з тим Конституційний Суд РФ визнав за судами загальної юрисдикції право підтверджувати недійсність законів суб'єкта Федерації, що містять такі ж положення, які вже були визнані неконституційними Конституційним Судом РФ [25].
Перспектива на довгострокове функціонування конституційних (статутних) судів залежить головним чином від врегулювання їх відносин із судами загальної юрисдикції. Ця проблема фактично ставить на другий план відносини: "Конституційний Суд РФ - конституційні (Статутні) суди суб'єктів Федерації ". p> Чинне процесуальне законодавство не дозволяє вирішувати проблему взаємовідносин конституційного і загального правосуддя або вносить елемент "конкуренції" в повноваження судів. Воно виключає включення конституційних (статутних) судів у вирішення публічно-правових спорів, які об'єктивно є предметом конституційно-судового розгляду. Регіональне ж законодавство розвивається по шляху регулювання участі судів у вирішенні конституційних спорів.
Слід вважати, що взаємини конституційних (статутних) судів і судів загальної юрисдикції в частині визначення їх підвідомчості повинні грунтуватися на Федеральному конституційному законі "Про судову систему Російської Федерації" (ч.1 ст.27) і правових позиціях Конституційного Суду РФ, виражених у постановах від 30 квітня 1997 г. [26] і 16 червня 1998 р., згідно з якими:
- суди загальної юрисдикції на території суб'єкта Федерації не має права розглядати справи про конституційність законів, нормативних актів органів державної влади суб'єкта та органів місцевого самоврядування, давати тлумачення конституцій (статутів), якщо регіональним законом вони віднесені до відання конституційного (статутного) суду і останній здійснює свою діяльність;
- конституційні (статутні) суди крім перерахованих повноважень вправі розгля...
