ологічний податок - відносно самостійна лінія фінансової політики уряду, яка проводилася, починаючи з 1999 м.
За своїм статусом економічні дослідні інститути займають, як правило, нейтральну пози-цію. Їх завдання - аналізувати події у своїй країні і за кордоном, підготовляти наукові огляди, виконуючи при цьому завдання уряду, необхідні для проведення ефективної економічної політики.
Один з таких дослідних центрів, Інститут німецької економіки в Кельні, випустив ряд публікацій, в яких наведено підсумки зіставлення двох податкових програм: уряду і опозиції. У статті під назвою "Альтернатива з певним шармом "відзначено, що проект, запропонований ХДС/ХСС, має більш чітку логіку і системність, у чому і виявляється його певна привабливість. Наприклад, автори альтернативного проекту вважають, що за відношенню до власників виробничих факторів "капітал" і "Праця" слід застосовувати близькі за рівнем податкові ставки. Якщо, наприклад, уряд намітив до 2005 р. забезпечити максимальну ставку прибуткового податку 45%, а корпорационного - 25%, то більш логічно було б зблизити ці показники, наприклад, до 35% і 30%.
У цьому підході (Відповідно до думки опонентів) підкреслюється значимість одного з вихідних принципів ринкової системи: спочатку всі суб'єкти (тобто учасники ринку) повинні мати рівні юридичні можливості в конкурентній боротьбі. Виробниц-недержавні чинники теж можна розглядати не тільки як взаємодоповнюючі елементи, але і як інститути, що знаходяться в конкуренції один з одним.
Своє критичне ставлення до урядового варіанту реформ висловили і президенти двох інших дослідних центрів Німеччини: Кільського інституту світової економіки і Мюнхенського інституту економічних досліджень. Зокрема, на думку експертів Мюнхенського інституту, заходи уряду не повинні обмежуватися зниженням податків. Умови міжнародної конкуренції вимагають завершального кроку у вигляді реформування ринку праці та системи соціального забезпечення в ФРН.
Фахівці, працюють на фірмах і виконуючі певні керівні функції (тобто представники найбільш активної частини населення), висловлювали цілком позитивну думку про проводь-мій реформу. Вона, безумовно, допоможе зростанню конкурентоспроможності німецьких товарів і послуг у світі! Це позитивний крок для Німеччини. У соціальному сенсі дані процеси зможуть потім позитивно відбитися на стані низькооплачуваних верств населення В», - так можна сформулювати резюме.
Шляхом найактивнішої роботи з представниками різних земель, проведення складних попередніх переговорів уряду вдалося домогтися прийняття 14 липня 2000 більшістю голосів позитивного рішення про реформу у верхній палаті німецького парламенту - в Бундесраті. p> Був прийнятий компромісний варіант реформи. Уряд і опозиція в найважливіших аспектах прийшли до спільного рішення: Німеччина не може більше відставати в міжнародній податкової конкуренції. Сторони пішли назустріч один одному і, погодилися, що максимальна ставка ...
