дчить про посилення їх міграції під впливом осушення. Зміни носять сезонний характер і навесні знижують Розбавляйте ефект талих снігових вод. Втрата речовини з дренажним стоком відноситься до негативних наслідків функціонування ГТС. У районах з великою кількістю озер, які приймають дренажний сток, знижується рибопродуктивність і виникають сприятливі умови для евтрофірованія.
Структура зони впливу осушувальних систем. У зоні гідрогеологічного впливу осушувальних систем через 10-15 років після їх створення чітко позначаються дві підзони:
структурної перебудови компонентів природних 'комплексів і кількісних змін;
друга підзона іноді мелкоконтурние і фрагментарна. У межах підзон впливу простежуються пояси збільшення і зниження біологічної продукції ландшафту. Диференціація знака впливу осушення на ландшафти прилеглої території - одна з основних чорт зони впливу.
Можна виділити дві групи ПТК, в зонах впливу: лісові і лугові. Межі зон, підзон і поясів впливу на деревний ярус виявляють у процесі польових досліджень і обробки дендрохронологічних інформації шляхом угруповання точок відбору спилов і кернів дерев. Угруповання проводиться за ступенем зміни приросту за порівнювані періоди до і після утворення дренажу для кожного типу лісу. Одночасно за той же період встановлюється тенденція зміни приросту в типах лісу - аналогах поза зоною впливу. Це метод просторових співвідношень приростів. Потім на великомасштабної ландшафтної карті наноситься ареал зон, підзон і поясів впливу. Практично першорядне значення мають два кордони: зовнішня, або верхня, за межами якої змін до продуктивності лісових співтовариств не спостерігається, і кордон зміни знака впливу (Позитивного на негативне або навпаки). p> Вплив осушення на лугові комплекси вимагає тривалих стаціонарних спостережень за їх видовим складом і продукцією фітомаси. Такі дослідження здійснені в Білоруському Поліссі та Мещерської низовини (Парфьонов і Кім, 1976; Дьяконов і ін, 1984; Сперанська, 1990 і т. д.). Вплив осушення на луки диференційовано залежно від гіпсометричного рівня. Порівняльний аналіз видового складу і продукції лугів різних рівнів попарно, коли одна з груп розташована в передбачуваній зоні впливу, а інша поза нею, дозволяє зробити деякі висновки.
Розмір зони впливу носить пульсуючий характер. Вона більше в сухі роки і зменшується у вологі.
Знак впливу на продуктивність диференційований по висотним рівням. У цілому зниження продуктивності лук за 10 років існування системи склало 20%. У Найбільшою мірою зниження проявилося на луках низького і середнього рівнів вирівняних поверхонь і схилів (глибина вод до осушення - від 0,3 до 1,2 м). Це найбільш чутливі спільноти. Причина - відрив капілярної облямівки від корнеобі-танемо шару.
Виявлено також диференціація знака впливу по роках межах одного гіпсометричного рівня.
Питання про взаємовідносини птахів і осушувальної меліорації має важливе практичне знач...
