для обрання запобіжного заходу. Обмеження особистої свободи обвинуваченого В«незрівнянно з імовірним злом вчинення ним нового злочину вже тому, що останнє може не наступити В», писав І. Я. Фойніцкій. [11] Висновок про можливість скоєння інших злочинів суперечить презумпції невинуватості, яка передбачає невинність навіть в минулих злочинах, не кажучи вже про майбутні (ст. 49 Конституції України, ст. 14 КПК). Крім того, підставою обрання запобіжних заходів є загроза процесуальних, а не матеріальних порушень. [12] Тому можливі злочинні посягання обвинуваченого (наприклад, щодо потерпілого, свідка, слідчого або судді) це скоріше перешкоджання виробництву по даній справі, тобто інша підстава для обрання запобіжного заходу.
3.Доказательства про те, що обвинувачений може перешкодити провадженню у справі, у тому числі з'ясуванню істини, Однак розширене тлумачення небезпеки дій обвинуваченого веде для нього до невиправданих позбавленням. У змагальному процесі обвинувачений не зобов'язаний допомагати органам кримінального переслідування виявити істину. Його відмова від дачі показань або дача неправдивих показань не можуть бути підставою для застосування або посилення запобіжного заходу. Обвинувачений як сторона процесу має право використовувати будь-які не заборонені законом засоби і способи для захисту від обвинувачення (п. 21 ч. 4 ст. 47).
Перешкоджання провадженню у справі може бути підставою для застосування запобіжного заходу лише при створенні обвинуваченим собі несправедливих переваг, порушення ним кримінально-процесуальної процедури. Громадська небезпека такого порушення іноді здатна зробити його злочином і спричинити додаткову кримінальну переслідування (перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування ст. 294 КК РФ; посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування, ст. 295 КК РФ; погроза або насильницькі дії у зв'язку із здійсненням правосуддя або виробництвом попереднього розслідування ст. 296 КК РФ; провокація чи дача хабара ст. 304,291 КК РФ; підкуп або примушування до дачі показань або ухилення від надання свідчень або до неправильного перекладу ст. 309 КК РФ). Дії, що перешкоджають провадженню у справі, можуть і не носити злочинного характеру, але порушувати процесуальні В«Правила гриВ», наприклад знищення слідів злочину на місці події. Про наявність можливого перешкоджання провадженню у справі можуть свідчити службова або особиста залежність свідка чи потерпілого від обвинуваченого, його високе посадове становище.
Ймовірність незаконного протидії з'ясуванню істини зменшується разом з рухом кримінальної справи (закріпленням слідів), тому з завершенням попереднього розслідування потреба запобіжного заходу з цього ос-нування може відпасти.
4. Забезпечення виконання вироку як підстава для застосування запобіжного заходу може мати місце, коли у справі вже винесено обвинувальний вирок з призначенням покарання, але він ще не ...
