будівництва, противники вказують на них як на потворне будівля, і люто рубають їх основу. І ліси ці неминуче впадуть і, може бути, задавлять нас під своїми руїнами, - але нехай, нехай це станеться тоді, коли вже буде виступати в головних обрисах будівлю оновленої вільної Росії ".
Демонічний ворог Росії Ленін усвідомлював, наскільки небезпечні для революції реформи Столипіна: "Після" рішення "аграрного питання в столипінському дусі ніякої іншої революції, здатною змінити серйозно економічні умови життя селянських мас, бути не може ". В інтерв'ю французькому журналісту Гастону Дрю Столипін визначив свою позицію: "Так, я схопив революцію за горлянку і закінчу тим, що задушу її, якщо ... сам залишуся живий ". Боротьба дійсно йшла не на життя, а на смерть. Але при цьому столипінські репресії вкрай міфологізовані не тільки в радянський час, а й демократичною громадськістю. Не кажучи про те, що навіть перебільшене кількість жертв воєнного стану при Столипіні не йде ні в яке порівняння з комуністичним геноцидом, виявляється, що влада захищалася набагато менш люто, ніж діяли терористи: "Число смертних страт за 1906-1909 рр.. склало 2825 чоловік. Кількість жертв терору було ще більше, за три роки було 26628 замахів, 6091 вбивство посадових і приватних осіб, понад 6000 поранених "(С.Рибас). Сам Столипін був переконаний, що "звертати все творчість уряду на поліцейські заходи - визнання безсилля правлячого шару ". Сучасний вчений Святослав Рибас реалістично оцінює столипінські методи боротьби з революцією: "Прем'єр прагнув не тільки придушити революцію чисто поліцейськими методами, а взагалі прибрати її з російської сцени шляхом реформ, які дозволяли б революційну ситуацію еволюційним шляхом ".
Свої епохальні реформи Столипін проводив в ситуації, коли його майже ніхто не підтримував у суспільстві. Більшість селян у відповідь на поступові перетворення нетерпляче вимагало всієї поміщицької землі і даром. Помісне дворянство чинило опір розвивається капіталізму, який витісняв дворянський спосіб. Промисловці вимагали набагато радикальніших дій уряду. Були не вдоволені і праві, і ліві, тобто більшість депутатів Державної Думи і членів Державної Ради. В опозиції прем'єр-міністру була і сім'я государя. У відповіді на огульну критику одного з володарів дум Льва Толстого Столипін так оцінював своє становище: "Я про себе скромного думки. Мене винесла наверх хвиля подій - ймовірно на одну мить! Я хочу все ж цю мить використовувати в міру моїх сил, розумінь і почуттів на благо людей і моєї батьківщини, яку люблю, як любили її в давнину. Як же я буду робити не те, що думаю і усвідомлюю добром? А Ви мені пишете, що я йду по дорозі злих справ, поганої слави і, головне, гріха. Повірте, що, відчуваючи часто можливість близької смерті, не можна не замислюватися над цими питаннями, і шлях мій здається мені прямим шляхом ". Реформатор волав до байдужій суспільству: "Ми майбутніми поколіннями будемо залучені до відповіді. Ми ві...
