влади лідери, заражені відносною свободою В«відлигиВ» 60-х років. До цього року всі спроби змінити структуру управління не мали успіху. p> 2. Щодо низька надійність системи. p> Оскільки всім в кінцевому рахунку завідує центр, і він же є найбільш поінформованою, знищення центру, перевантаження або поломка призводять до дезорганізації і навіть руйнування системи в цілому. Певним вирішенням проблеми можна вважати посилений захист центру від зовнішніх агресивних впливів і збільшення надмірності у засобах комунікації. p> 3. Сильна залежність поведінки всієї системи від поведінкових характеристик центру. p> Раз центр приймає рішення, обов'язкові для всіх підсистем, поведінка системи визначальним чином залежить від В«грамотностіВ» центральної ланки чи характеру ідеї, реалізованої центральним органом. Можна навіть сказати, що централізована система має характер того об'єкта, який знаходиться в центрі управління системою (у суспільно-економічних системах згадаємо Леніна, Сталіна, Хрущова, Брежнєва. - Так психологія конкретного політичного діяча істотно змінювала характер держави і поведінку його на міжнародній арені). p> У природних централізованих системах ядро ​​завжди несе в собі найбільш важливі поведінкові В«гениВ», визначаючи В«правила гриВ» інших підсистем у внутрішній середовищі системи в цілому. Прикладів можна навести безліч. Сказане може мати певний інтерес у зв'язку з матеріалом у розділі нашого Web-сервера В«Архітектура ВсесвітуВ». p>
3.3. Плюси і мінуси децентралізованих структур управління 3.3.1 Переваги мережевих структур
Мережева структура є іншою крайністю в порівнянні з централізованою. Її переваги в порівнянні з останньою:
1. Високі адаптаційні здатності (структурна гнучкість). p> У децентралізованої системі немає яскраво вираженого "найважливішого" ланки (підсистеми) і головних зв'язків. Іншими словами, відсутня "незаперечний авторитет "або ключовий елемент. Тому про те, як змінити свої зв'язки, кожна підсистема приймає самостійно. Звідси система в цілому щодо легко може змінити свою структуру залежно від ситуації і своїх власних критеріїв правильності поведінки. p> 2. Щодо висока надійність функціонування. p> Раз в мережі немає головної підсистеми, то і неполадки в будь-яких підсистемах не можуть привести до розпаду системи. Система певною мірою надлишкова - майже завжди знайдеться якась підсистема, яка замінить вибившую. p> Слідство переваг мережевої системи:
2.1. Стійкість поведінки системи в цілому від некомпетентності однієї або деякої кількості підсистем. Тут суть знову ж у тому, що ніхто в загальному випадку не є авторитетом або керуючим ланкою, тому й реагувати на чиїсь "Неправильні" дії інших підсистем немає необхідності. p> 3.3.2. Мінуси децентралізації
Недоліки децентралізованої системи:
1. Низькі мобілізаційні здібності. p> 2. У загальному випадку великий час реакції системи на зовнішні в...
