52], що включили в себе роботи А.А. Васіна (модель колективної поведінки в соціальних процесах), Е.С.Віноградова (довів наявність зв'язку соціокультурних змін у суспільстві з сонячною активністю), Г.А.Голіціна (модель російської історії), О.В. Данилової, Ю.А. Євина, В.М. Петрова (що продемонстрували наявність певних циклів у розвитку соціокультурної сфери) та ін
Звичайно, роботи з математичної соціології виходили в Москві аж ніяк не тільки під егідою Ісан і ЦЕМІ.
Великий інтерес та дискусії викликали публікації С.В. Чеснокова про детермінаційному аналізі - підході, що грунтується не на математичній статистиці, а на узагальненні арістотелівської силлогистики [113, 114]. А.І. Орлов виступив основоположником нового і перспективного для соціології напрямки - статистики об'єктів нечислової природи [76, 77]. Активні дослідження велися в галузі аналізу нечислових даних [5, 110]. І.І. Єлісєєва та В.О. Рукавишников [19, 20], С.С. Паповян [81] багато зробили для впровадження математичних методів в соціологію. p> У ленінградської соціологічної школі (філія Ісаї, лабораторія В.А. Ядова) з 60-х рр.. інтенсивну роботу в галузі вимірювання соціологічних показників, особливо з проблеми його надійності вела Г.І. Саганенко [91, 92]. Аналогічної проблематикою займався Б.З. Докторів [17]. Зокрема, він запропонував значні і нові для радянської соціології розрахунки надійності поштової опитування [18]. В. С. Магун за допомогою факторного та колійного аналізу вдалося отримати нетривіальні результати в дослідженнях по проекту [93] і в інших напрямках.
В.Т. Перехрест запропонував оригінальний метод багатовимірного шкалювання і - на його базі - підхід до здійснення нелінійного типологічного аналізу [82]. Співпраця групи ленінградських соціологів із цим дослідником (наприкінці 70-х-початку 80-х рр..) Принесло відчутний ефект у побудові детермінаціонних моделей поведінки інженерів-проектувальників і в розробці типологічних структур різних соціальних процесів.
Співпраця О.І. Шкаратана і математика І.М. Таганова дозволило шляхом застосування ентропійного аналізу виділити відносно і більше групи соціальної структури [100].
Серйозні дослідження проводили в 1970-1980-і рр.. українські, особливо В.І. Паніотто, який отримав ряд цікавих результатів в області вивчення малих груп (у тому числі за допомогою теорії графів) та аналізу факторів, визначають якість соціологічною інформації (з використанням цілого ряду математичних процедур - як статистичних, так і нестатистичних) [79]. Великою популярністю серед соціологів як навчальний посібник користується її книга, написана у співавторстві з В.С. Максименко [80]. Відзначимо також їх роботу [41], яка, безсумнівно, може зіграти велику роль в організації роботи з залученню молоді до професії соціолога. Вже до середини 70-х рр.. дослідження в даній області відповідали рівню світової науки, вітчизняні автори публікували свої роботи в міжнародних виданнях [44].
<...
