неомарксистів> подолати антагонізм сцієнтизму і антисцієнтизму, а надалі - стабілізаційним тенденціям в західній соціології, нових пошуків своєї предметної області і завдань соціології. Ці аспекти в розвитку сучасної соціологічної теорії найбільш грунтовно розглядалися в роботах Ю.М. Давидова [41, 42]. Зауважимо, що увага до подій в західній теоретичної соціології було продиктовано не тільки чисто пізнавальними або ідеологічними причинами. Воно певною мірою диктувалося і прагненням більш повно розкрити в самому марксизмі його евристичні можливості (див., наприклад, Г.В. Осипов <Теорія і практика соціологічних досліджень в СРСР> [109]). p> У Наприкінці 80-х і в 90-х рр.. починається серйозна робота в Інституті соціології та інших наукових установах з перекладу та підготовки до видання робіт класиків західній соціологічної думки [3, 7, 22, 45, 47, 100, 130, 133, 141, 142) Був створений <Словник з сучасної західної соціології> [130], підготовлені і видані в рамках програми <Відновлення гуманітарної освіти в Росії> <Нариси з історії теоретичної соціології XIX - початку XX ст.> [111], <Нариси з історії теоретичної соціології XX століття> [112], а також <Сучасна американська соціологія> [133] і хрестоматія <Американська соціологічна думка> [3], <Історія соціології в Західній Європі та США> [57], робота І.Громова, А.Мацкевіча і В.Семенова <Західна соціологія> [38а] і цілий ряд інших, що дозволяють молодому поколінню російських соціологів тепер вже більш вільно включатися в професійний дискурс світового соціологічного співтовариства. h2> 5. Висновок
Сьогодні, звертаючись до минулого, можна більш аналітично підійти до розгляду історико-соціологічних досліджень у вітчизняній соціології.
Слідуючи логіко-методологічного поданням про розвиток наукового знання і тим теоріям, які пропонує соціологія науки, можна виділити кілька <Причинних> факторів, що пояснюють нинішній стан наукового знання. p> Власна еволюція, нарощування знань і, якщо завгодно, революційні зміни наукової парадигми (за Т. Куну). Парадигма історико-соціологічних досліджень радикально трансформувалася в останні роки, звільняючись від ідеологічної заданості.
Процеси відбруньковування в руслі науки особливих напрямків як ознака її помітного розвитку. У додатку до нашого предмету це виділення методологічних проблем історії соціології (воно намітилося, але ще не знайшло належного впливу внаслідок своєї <молодості>), членування на історію вітчизняної та зарубіжної соціології, історію соціологічних напрямків у світовій соціології (Включаючи російську) і т.д. Особлива і вкрай важлива гілка - документована історія, спирається не тільки на публікації досліджень, але також на протоколи, мемуари та інші матеріали з історії соціологічної спільноти, окремих шкіл і напрямків. У цьому процесі диверсифікації історико-соціологічних досліджень є небезпека втратити цілісне уявлення, так що роль істориків - <дженералістів> (тобто розглядають ціле, а не частини) буде особливо...
