ітло лише за умови їх критичного осмислення з позицій марксизму, з неодмінним наявністю в назві роботи термінів <критика> або <критичний аналіз>. В якості ілюстрації можна назвати такі роботи, як <Критика сучасної буржуазної філософії і соціології> [75]; Баскін М.П. <Англо-американська соціологія на службі імперіалізму> [12]; <Критика сучасної буржуазної соціології> [73]; матеріали Всесоюзної наради з критики сучасної буржуазної соціології (15-16 грудня 1975 р.), проведеного Інститутом соціологічних досліджень АН СРСР спільно з іншими академічними центрами [25].
У Інституті соціологічних досліджень був створений сектор не з історії західної соціології, а по <критиці буржуазної соціології>. Тим не менш, використовуючи прийняті правила гри, ряд дослідників досить докладно знайомили читачів з основними напрямками західної соціологічної м ислі. Під час <відлиги> під редакцією Д.І. Чеснокова була видана книга Г. Беккера і А. Бескова <Сучасна соціологічна теорія> [13], яка мала велике значення у просвітництві радянського читача, і особливо соціологічної спільноти. Робота знайомила з загальними і приватними соціологічними теоріями середнього рівня, що в справжньому сенсі відкривало радянським соціологам західний соціологічний світ. У 1965 р. була переведена робота Н. Смелзера <Соціологія економічного життя> [131], стимулировавшая поява нового напрямку у вітчизняній соціології. Тоді ж вийшла книга Г. М. Андреєвої <Сучасна буржуазна емпірична соціологія> [5J, в якій детально описані процедури і техніки емпіричних досліджень, використовувані в американській соціології, основні принципи методології та теорії середнього рівня.
У 70-х рр.. були видані <Американська соціологія> [4], переклади робіт Т. Парсонса, до кінця 70-х і в 80-х рр.. - <Нові напрямки в соціологічній теорії> [104J (про феноменологічної орієнтації в соціології), робота Дж. Тернера <Структура соціологічної теорії> [159] та багато інших. p> У той період з'явилися серйозні монографічні дослідження: <Соціологія Дюркгейма> Є.В. Осипової [107] і її ж роботи з історії західної соціології [20, 55], роботи Л.Г.Іоніна <Георг Зіммель - соціолог> [52] і <Розуміє соціологія> (53], И.С.Кона, Ю.А.Замошкіна, Ю.Н.Давидова та ін
У цих та інших роботах було показано, що теоретична ситуація в західній соціології в післявоєнний час змінювалася неодноразово. Виникнення так званої неопозитивистской хвилі породило напрямок, не тільки оспорюваних сцієнтистські домагання академічної соціології, але і що ставило під питання <Науковість> соціології взагалі. Ці тенденції, що виникли на грунті посилився впливу феноменологічної, екзистенціальної та лінгвістичної філософії, стимулювали появу напрямів, основною особливістю яких стало протиставлення соціального та природничого знання. Повторювалася ситуація, що склалася в соціології на рубежі XIX і XX ст. під впливом критики з боку <неокантіанства> і <філософії життя>.
Велике увагу радянські дослідники приділяли спробам <...
