я іноземною валютою.
Разом з тим, як видається автору, в даний час система валютного регулювання і валютного контролю РФ повинна бути трансформована. Серед аргументів на користь зміни валютного регулювання, на наш погляд, можна виділити чотири найважливіших. Перший полягає у недостатній ефективності валютного режиму. Триває масштабне втеча капіталу, а обов'язковий продаж валютної виручки істотно нижче резидентів при купівлі іноземної валюти для здійснення авансових перекладів за імпортними товарним контрактами заздалегідь відкривати в уповноваженому банку спеціальні страхові депозити в рублях у розмірі коштів, еквівалентних сумі валюти, що купується на ринку. Ця міра була покликана скоротити необгрунтовані авансові перекази за кордон, а також, відповідно, попит на іноземну валюту. p align="justify"> У результаті введення даного обмеження курс рубля до долара виріс з 24,29 до 24,16 рубля за долар, а обсяг торгів знизився з 220 млн. доларів США до 180-215 млн. доларів у наступні чотири дня. Однак вже 2 квітня 1999р. падіння курсу рубля продовжилося.
Вказану тенденцію - за черговим істотним посиленням Банком Росії системи валютного регулювання слід нетривалий спад попиту на долари на СЕЛТ ММВБ і, як наслідок, незначне тимчасове зміцнення рубля, можна простежити протягом всього 1999р.
У зв'язку з цим, наголошується, що ефективність застосовуваних адміністративних регуляторів обмежена, а багато заборонні заходи знижують економічну активність законослухняних господарюючих суб'єктів і, як наслідок, негативно позначаються на темпах економічного зростання та обсяги національно ВВП. Ряд ж дійсно необхідних регуляторів застосовується вкрай неефективно і потребує суттєвої зміни. p align="justify"> Разом з тим, в роботі доводиться, що в перехідний період мінімально достатня система заходів валютного регулювання може служити важливим елементом проведеної валютної політики, і бути спрямована на подолання низки негативних наслідків відкритості економіки, як то: переливи В« гарячих В»грошей, неконтрольований відтік національного капіталу. У цей час регулювання переведення капіталу з Росії має дозвільний характер. Однак для видачі дозволів необхідна ясно виражена мета. У цьому відношенні дуже корисний, наприклад, досвід Іспанії, яка під час існування відповідного обмеження позначила цю мету як сприяння розвитку національного експорту. p align="justify"> Важливим елементом стабільності національного валютного ринку є обов'язкова частковий продаж експортної валютної виручки, зниження нормативу або скасування якої може призвести до вкрай негативних наслідків. Відповідно до проведених автором розрахунками, у найближчі роки пропозиція валюти буде практично без В«запасуВ» задовольняти потребу в ній при стабілізації поточної ситуації. Зростання імпорту, викликаний зміцненням реального курсу рубля, а також можливі коливання світових цін на сировинні товари, дозволяють ...
