у. До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлена ​​до районного суду (ч.3 ст.325 ЦПК РФ). p align="justify"> Сучасний процес здійснюється на засадах змагальності, а це означає, що обов'язки по доведенню обставин справи покладаються на що у справі осіб. Суд також є суб'єктом доказової діяльності, але роль його при доведенні істотно обмежується. Тому неповнота з'ясування обставин, що мають значення для справи як підстава для скасування рішення, не відповідає ролі суду в сучасному арбітражному процесі. Невипадково названа норма дублює формулювання п.1 ст.306 ЦПК РРФСР того часу, коли на суд покладався обов'язок вживати заходів для з'ясування дійсних обставин справи незалежно від активності сторін. Посилення ж змагальних почав, а також розширення повноважень суду другої інстанції зажадали відмови в цивільному процесі від названого підстави для скасування рішення. p align="justify"> Найважливішою обов'язком суду є визначення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Від її належного виконання залежить результат всієї наступної процесуальної діяльності щодо встановлення фактичного і юридичного змісту спірного правовідносини. Логічно у зв'язку з цим, що ЦПК РФ передбачає неправильне визначення судом обставин, що мають значення для справи, в якості самостійного підстави для скасування або зміни рішення. br/>
2.3 Розгляд справ та повноваження суду апеляційної інстанції
Апеляційне провадження порушується з моменту надходження до районного суду справи з апеляційною скаргою, поданням і доданими документами.
Суд, який прийняв апеляційну скаргу (подання), призначає день судового засідання, час і місце розгляду справи і сповіщає про це всіх осіб, що у справі.
В апеляційній інстанції справа розглядається районним суддею одноосібно, що, як зазначає І.І. Черних, ". навряд чи правильно, тим більше що апеляційну постанову остаточно ". Приєднуючись до цієї точки зору, відзначимо, що питання про склад суду, що розглядає справи, завжди був у науці дискусійним; при цьому вчені-процесуалісти, розглядаючи переваги та недоліки одноосібного і колегіального розгляду справи, більшою частиною схилялися до професійного складу суду. Як зазначає Є.А. Борисова, "і в науці, і на практиці будь-які сумніви в необхідності закріплення колегіального розгляду справ на стадіях перевірки судових рішень відсутні". Крім того, розгляд справ одноосібно і мировим суддею, і судом апеляційної інстанції суперечить принципу рівності всіх перед законом і судом. Так, справи, підсудні мировому судді, розглядаються по першій інстанції районними судами (там, де ще не призначені або не обрані мирові судді); в цьому випадку на рішення районного суду подається касаційна скарга, розглянута колегіально. Розгляд справ, підсудних мировому судді, одноосібно і в першій, і в другій інстанціях суперечить загальним ...
