рії способу вбивства, виходячи з яких вчинене слід визнавати вчиненим з особливою жорстокістю. Аналіз кримінально-правової літератури показує, що багато дослідників також не приділяють належної уваги даним критеріям, обмежуючись найчастіше простим перерахуванням випадків, які, на їх думку, можуть свідчити про вчинення вбивства з особливою жорстокістю на підставі способу вбивства, що, відповідно, як результат , проявляється при кваліфікації у слідчій і судовій практиках. При цьому практично однакові обставини отримують різну правову оцінку. p align="justify"> Так, судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ не угледіла в діях Іванова А.Г. особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. Обставини справи такі. З метою заволодіння майном Магомедової Т. Іванов прийшов до неї в будинок. Однак, виявивши її будинку, вирішили взяти у неї в борг 500 рублів. Магомедова впустила його в будинок, але відмовила у борг. Тоді Іванов у грубій формі зажадав гроші і завдав два удари руками в область обличчя, Магомедова вибігла з будинку, Іванов наздогнав її на ганку, збив з ніг і наніс їй кілька ударів руками і ногами в різні частини тіла, заподіявши побої, потім завдав ножем два удару в область її шиї і втягнув Магомедова в будинок. Утримуючи Магомедова на підлозі, Іванов завдав їй ще ножем не менше 52 ударів на різні частини її тіла, голову, шию. Державний обвинувач у справі в дебатах відмовився від обвинувачення Іванова за п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Виникає питання - чому? Хіба нанесення побоїв та наявність множинності ударів у життєво важливі органи (декілька ударів руками і ногами і 52 удари ножем) не є ознакою особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. p align="justify"> В іншому випадку Верховний Суд РФ угледів в діях винного Б. особливу жорстокість, коли він завдав X. 22 удари дерев'яним милицею в область голови і по інших частинах тіла, завдав напилком тригранної форми - не менше 17 колотих ран на задній поверхні шиї зліва і 1 удар скляною пляшкою по голові. Всього 40 ударів. p align="justify"> Аналізуючи ці два приклади, які не знаходиш логіки. У першому, 52 удари ножем у життєво важливі органи і кілька ударів по голові і тілу руками і ногами - не утворюють ознак особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, а в другому - 22 удари дерев'яним милицею в область голови і по інших частинах тіла, 17 колотих ран напилком і один удар пляшкою по голові - її утворюють. Форма вини Б. щодо особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості у вироку не вказана, тільки описано ставлення до заподіяння смерті - усвідомлював характер своїх дій і бажав настання смерті потерпілому. p align="justify"> О.М. Попов пропонує визнавати вбивство, вчиненим з особливою жорстокістю, у тих випадках, коли потерпілому заподіювалися сильні і тривалі страждання, що знаходяться за рамками вбивства. А як же визначити при цьому страждання, що знаходяться в рамках вбивства? p align="justify"> Найчастіше особливо жорстокий спосіб вбивства виражається в катуванні потерпілого, хоча може виражатися і в інших діях, таких як му...