вому рахунку правим виявляється єдиний Бог, як межа розвитку всіх живих цивілізацій у нескінченному Світі.
Добро і зло
Вчинок є добро, якщо збільшує шанси цивілізації на вічне, нескінченне і гармонійний розвиток. Вчинок є зло, якщо ці шанси зменшує. p> Поки ми не маємо штучного розуму, Нано сапієнс, якого придумав Володимир Кішінец, [25] постлюдини, як його бачать трансгуманісти, [17] ми будемо мати на увазі, звичайно, що вчинки робить реальний спостерігач, тобто - людина. p> Але і людина часто може не усвідомлювати, що він робить. І в судовій медицині психіатричної експертизою часто виноситься рішення, що людина був несамовитий і не може нести відповідальність за свій вчинок. У цьому сенсі людина прирівнюється до тварині.
Тільки в цивілізації, усвідомлено що встала на шлях вічного і нескінченного розвитку, можна дати точне визначення добра. p> У загиблої цивілізації, очевидно, точного визначення добра не існувало, інакше - чому вона загинула? p> Вчинок є добро, якщо збільшує шанси цивілізації на вічне, нескінченне і гармонійний розвиток. Вчинок є зло, якщо ці шанси зменшує. Цивілізація повинна існувати необмежено довго, щоб було у неї достатньо часу дати однозначну оцінку вчинку. C деякого моменту часу оцінка події вже не змінюється всю решту вічність. Таким чином ми отримуємо, що оцінка вчинку буде зроблена самим Досконалим Вічним Богом. p> Оцінка вчинку стабілізується з багатьох причин. Зокрема через те, що:
з часом інтерес до будь-якого вчинку слабшає;
з плином часу вплив будь-якого вчинку на майбутнє - слабшає;
в історичній перспективі зникають несуттєві деталі;
по мірі свого розвитку цивілізація набирається досвіду і мудрості;
Таким чином можна сказати, що спостерігач робить первинну сортування своїх вчинків, задаючи напрямок свого розвитку, але тільки Бог може зробити остаточну сортування вчинків спостерігача, володіючи максимально можливими ресурсами для розрахунку оцінки вчинку.
Чи можна уявити собі, щоб цілі спостерігача, суспільства, цивілізації і Бога не збігалися, але на кожному рівні, аж до рівня цивілізації, стверджувалося б, що всі прагнуть до скоєння добрих вчинків? Очевидно, що таке може бути тільки у випадку маніпуляції і брехні. [3]
Уявлення про добро і зло у черв'ячка і Бога однакові, але тільки Бог бачить все ...
Ми повинні побачити, що розвиток цивілізації є розвиток феномена свідомості, інакше всі безглуздо. Але чи багато людей зараз зможуть сказати, що вони виявили та відчувають в собі феномен свідомості? Якщо феномен свідомості у людей не включений, то вони продовжують залишатися соціальними тваринами, з усіма витікаючими звідси негативними наслідками. Людині важко включити феномен свідомості. Можливо, що це можна поправити одним тільки вихованням і навчанням. Але я бачу необхідність створення приладу, який би допоміг людині включити феномен свідомості, утримати його і відчути себе людиною, яка усвідо...
