семи європейським країнам Нової Зеландії і окремим штатам Австралії та США, дозволили Комісії укласти, що проаналізовані статистичні дані не дають переконливих доказів того, що скасування смертної кари приводила до зростання числа вбивств або що після відновлення смертної кари число вбивств скоротилося [12 , c. 85]. p align="justify"> Останні дані по країнах, де смертна кара була скасована, також не вказують на те, що цей захід призвела до негативних наслідків. Ці дані спираються на матеріали, що містяться в бібліотеці Дослідницького Інституту Соціального Захисту ООН (УНСДРІ) і охоплює опубліковані роботи з метою узагальнення результатів у галузі вивчення смертної кари. p align="justify"> Йдеться також про ідеологічну позиції - В«заВ» і В«протиВ» смертної кари. Встановлено, що нейтральна позиція відображена в більшості дослідницьких робіт. p align="justify"> Видатний російський криміналіст другої половини ХIХ століття, професор Київського університету Кістяківський Олександр Федорович стверджував наступне: В«Противники смертної кари кажуть, що життя людське є благо ненарушаемое і невідчужуване, тому смертна кара несправедлива. Вони стверджують, що вона не страшив і не утримує людей, схильних до тяжких злочинів. Смерть не тільки марна, але вона ще приносить позитивний шкоду - кажуть противники. Вона забирає у злочинця можливість виправлення В»[3, c. 181]. p align="justify"> Немає нічого наочніше, простіше і очевидніше, як устрашімость смертної кари. Людина відчуває жах при одному уявному поданні цього покарання. Спостереження над засудженими, за багатьма винятками, також підтверджують, що ця страта виробляє страх і жах на душу людини. p align="justify"> Злочини не меншають, коли злочинців карають найжорстокішими стратами. Знищення в європейських кодексах кваліфікованої смертної кари, скасування її за більшу частину злочинів, рідкість виконання смертних вироків, нарешті, повне вигнання її з кодексів деяких держав, - всі ці важливі зміни аж ніяк не супроводжувалися ні збільшенням тяжких злочинів, ні зменшенням суспільної та приватної безпеки.
Іноді за смертну кару виступають тому, що деяких ув'язнених дешевше просто вбити, ніж утримувати у в'язниці. Але фінансовими міркуваннями не можна виправдовувати порушення самого основного права людини. p align="justify"> Альтернативи смертної кари існують як у країнах, що скасували смертну кару, так і в країнах, де вона зберігається, але лише для деяких видів злочинів. Ніщо не вказує на те, що методи, що застосовуються в цих країнах, менш ефективні. br/>
Висновок
Так що ж смертна кара як кримінальне покарання для суспільства - користь чи зло? Зло - все те, що позбавляє людину життя, бо людина народжується на світ для творення, а не для того, щоб передчасно, та ще насильно, позбутися дарованої йому природою життя. І в цьому, загальфілософському, гуманістичному сенсі смертна кара зло. Але коли сусп...
