ільство застосовує до злочинців всяке покарання, і смертну кару в особливості, воно як би виправляє саме себе і своїх членів і навіть очищає. Як вже сказано, прямого впливу на стан злочинності смертна кара не має, але засобом захисту суспільства від тяжких злочинців, служить. І в цьому плані можна говорити, що поки суспільство і люди не ідеальні настільки, щоб не робити злочинів, навіть смертна кара щодо корисна. Хоча користь через зло - це не той ідеал, до якого потрібно і має прагнути людське суспільство. p align="justify"> В ідеях соціального захисту деякими людинолюбно налаштованими криміналістами зарубіжних країн є чимало корисного. Однак повернення законодавця до самого терміну В«соціальний захистВ» було б зараз несвоєчасно, оскільки він мало зрозумілий населенню і до того ж за асоціаціями з недавніми десятиліттями, може викликати тривогу про повернення беззаконня. p align="justify"> Покарання не є відплатою (помстою) за вчинений злочин, воно виконує в державі функції перешкодить засудженому продовжувати злочинну діяльність, а також попередження нових злочинів.
Гуманізм держави і суспільства, зокрема, виявляється в тому, яким чином трактується в них покарання: призначається чи воно за скоєне або для запобігання подібного в майбутньому. Ідея відплати, висхідна до дохристиянських моральним уявленням В«око за око, зуб за зубВ», ще досить сильна в свідомості суспільства. Погляд на покарання з позиції відплати призводить до зміщення цінностей, внаслідок якого, це нове відповідь зло сприймається вже не як зло, а як його протилежність, тобто як благо. p align="justify"> Сучасні системи покарання не санкціонують підпал будинку палія, згвалтування гвалтівника або тортури катувальника зовсім не тому, що проявлена ​​терпимість до подібних злочинів. Навпаки, так відбувається тому, що визнано, що суспільство має грунтуватися на системі цінностей, яка їм засуджується. Можна по-різному ставитися до тези про відплату, проте практика застосування смертної кари показує, що ніяка система кримінального правосуддя не є системою, що забезпечує справедливе, послідовне і безпомилкове визначення, хто повинен жити, а хто - вмерти. p align="justify"> Суспільство зацікавлене в усуненні причин, що породжують злочинність. Смертна кара осіб, які вчинили тяжкі злочини, на усунення цих причин не впливає. p align="justify"> Проте, смертна кара як вид покарання за дійсно тяжкі злочини - важлива складова частина кримінального законодавства. За її наявності або відсутності в переліку покарань іноді, з різним ступенем обгрунтованості, судять про демократичність держави. Очевидно, тільки зважений підхід, облік реалій життя і стану суспільства можуть підказати те чи інше рішення. p align="justify"> Сьогодні йдеться про смертну кару як про міру покарання, яка призначається судом. Але ж в історії були періоди, коли стратили без суду, просто умертвляли тих, хто зазіхав на чуже життя, чуже майно, на чиюсь владу. p align="justify"> І нині побут...
