зонов, одружений на сестрі дружини Столипіна. Молодший офіцер імператорської яхти Бок, одружившись на дочці Столипіна, негайно отримав посаду морського агента в Берліні. p align="justify"> Вітте звинувачував Столипіна в запозиченні у нього, Сергія Юлійовича, ідеї про вихід селян з общини, але підкреслював різницю в методах здійснення цієї ідеї. Оцінюючи Указ від 9 листопада 1906 р., він писав: "Я відчуваю, що закон цей послужить однією з причин пролиття невинної крові. Був би щасливий, якби моє почуття мене обдурило ". Найбільш неприйнятне він бачив у тому, що "Столипін останні два-три роки свого правління оселив в Росії позитивний терор, але найголовніше, вніс в усі відправлення державного життя Міліцейська і поліцейське розсуд". У своїх мемуарах Вітте зазначав еволюцію Столипіна від ліберального прем'єра до "такого реакціонера, який би не гидував ніякими засобами для того, щоб зберегти владу, і довільно, з порушенням будь-яких законів, правил Росією". p align="justify"> Представляється цікавим думку П.М. Мілюкова, одного з лідерів партії кадетів, яких Столипін, незважаючи на, здавалося б, нездоланні розбіжності з ними, іменував "мозком нації": "Столипін виступав у подвійному облич - ліберала і крайнього націоналіста". Мілюков дуже скептично ставився до ефективності реформаторської діяльності Столипіна, але віддавав належне його неординарності. "П.А. Столипін, - писав Мілюков, - належав до числа осіб, які думали себе рятівниками Росії від її "великих потрясінь". У цю своє завдання він вніс свій великий темперамент і свою вперту волю. Він вірив у себе і в своє призначення. Він був, звичайно, крупніше багатьох сановників, що сиділи на його місці до і після Вітте ". p align="justify"> Один з перших російських марксистів, Петро Бернгардовіч Струве, дав таку характеристику діяльності Столипіна: "Як би не ставитися до аграрної політики Столипіна - можна її приймати як найбільше зло, можна її благословляти як благодійну хірургічну операцію, - цією політикою він здійснив величезний зсув в російському житті. І - зрушення воістину революційний і по суті, і формально. Бо не може бути ніякого сумніву, що з аграрною реформою, ліквідувала громаду, за значенням в економічному розвитку Росії в один ряд можуть бути поставлені лише звільнення селян і проведення залізниць ". p align="justify"> Батько Столипіна, познайомившись з Л.М. Толстим під час Кримської війни, подружився з ним. Лев Миколайович був добре знайомий з дітьми свого друга. Дізнавшись про високий призначення Петра Аркадійовича, Толстой писав йому листи із засудженням його політичного курсу. Толстой бачив у діяльності Столипіна дві помилки - "почав насильством боротися з насильством, що призвело тільки до розростання його масштабів, і приступив до проведення такої земельної політики, яка має на увазі не умиротворення, а затвердження земельної насильства". p align="justify"> У той же час інший гуманіст XX в. - В.В. Розанов - дав дуже високу оцінку Столипіну, на якому, на думку...
