вуються в кримінальному процесі, є вихід спеціальних знань за рамки загальноосвітньої підготовки, життєвого досвіду; наявність особливої вЂ‹вЂ‹підготовки, професійних навичок осіб, що володіють цими знаннями; можливість використовувати спеціальні знання, яка обумовлена ​​достатнім рівнем розвитку науки, техніки, мистецтва та ремесла , можливість використовувати ці знання в рамках конкретної справи.
Виходячи з їх процесуального значення, об'єкти судової експертизи ділять на: 1) об'єкти - речові докази, 2) об'єкти - зразки для порівняльного дослідження; 3) матеріали справи, що містять відомості, які стосуються предмета експертизи.
Відзначається постійна позитивна тенденція до розширення науково-методичної та технічної бази, освоєння і виробництва нових видів судових експертиз. Експертиза переживає бурхливий розвиток, обумовлене процесами інтеграції і диференціації наукових знань. Інтеграція створює передумови для комплексного підходу до об'єктів її дослідження. Завдяки застосуванню сучасних наукових прийомів і спеціальних знань, доведення як би розсовує межі сфери пізнання і проникає в раніше недоступні органам розслідування і суду. Експертиза виправдано виступає в якості ефективного засобу встановлення обставин справи. Вона дозволяє використовувати в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ весь арсенал сучасних наукових засобів. Вона є основним каналом впровадження в слідчу і судову практику нових наукових досягнень у ході розслідування і розгляду справ судами. br/>
Список літератури
1. Авер'янова Т.В. Судова експертиза. Курс загальної теорії. - М.: Норма, 2008. - 456 с.
2. Аминев Ф.Г. Роль і значення судових експертиз у розслідуванні злочинів// Експерт-криміналіст. - 2008. - № 2. - С. 2-4.
3. Баришев О.М. Сексолого-психологічна експертиза в кримінальному процесі Російської Федерації. - Іжевськ, 2004. - 112 с.
. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. - М.: Видавництво НОРМА, 2001. - 240 с.
. Бітокова М.Х. Участь захисника в процесі доказування в умовах змагальності сторін// Бізнес в законі. - 2007. - № 3. - С. 11-15.
. Данилкіна В.М. Організаційні аспекти призначення судових експертиз// Судова експертиза. - 2009. - № 3. - С. 67-72.
. Єгупов А.В. До питання про правові експертизах у справах корупційної спрямованості// Експерт-криміналіст. - 2010. - № 1. - С. 14-16.
. Єфремов І.А. Про вибір судового експерта та (або) судової експертної ор...
