МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ
РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра кримінального процесу
Курсова робота
Тема: Застосування спеціальних знань
У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Курсова робота виконана
слухачем __ курсу ФЗН
________________________
(П.І.Б., звання, посада)
________________________
Залікова книжка № _______
Домашня адреса:
_________________________
Красноярськ 2005
Зміст
Введення. 3
1. Роль і місце спеціальних пізнань в кримінальному судочинстві. Фахівець і експерт як особи, які володіють спеціальними знаннями. 4
2. Підстави, порядок призначення та виробництва експертизи. Права учасників кримінального судочинства у зв'язку з виробництвом експертизи .. 13
3. Правові підстави використання в кримінальному судочинстві нетрадиційних спеціальних пізнань. 20
4. Використання науково-технічних засобів у кримінальному процесі. 22
Висновок. 23
Список використаної літератури .. 25
Введення
Термін В«ЕкспертизаВ» походить від латинського В«ехреrtusВ», що означає В«досвідчений, знаючийВ». Коли говорять про експертизу в широкому сенсі слова, мають на увазі будь-яке дослідження, проведене досвідченим особою для відповіді на запитання. потребують спеціальних знань. Судові ж експертизи проводяться у зв'язку з розслідуванням і розглядом цивільних і кримінальних справ. Судова експертиза є найважливішою процесуальною формою застосування спеціальних пізнань в судочинстві в результаті якого в розпорядженні слідства і суду виявляється нова інформація, що має доказове значення, яка не може бути отримана іншими процесуальними засобами.
При розслідуванні злочинів важливо розмежовувати два способи встановлення істотних для справи фактів: а) безпосереднє сприйняття; б) дослідження прихованих властивостей та інших взаємозв'язків успішне установлення прихованих властивостей і взаємозв'язків предметів і явищ вимагає застосування спеціальних пізнань, під якими розуміють пізнання, що здобуваються за допомогою спеціального, професійного) освіти і досвіду.
Саме другого способу і присвячена дана робота, в якій розкривається поняття спеціальних пізнань в кримінальному судочинстві, а також висвітлюються проблеми застосування цих пізнань. У роботі автор спирається на чинне законодавство, роботи вітчизняних учених.
1. Роль і місце спеціальних пізнань в кримінальному судочинстві. Спеціаліст та експерт як особи, що володіють спеціальними знаннями
У криміналістичної та кримінально-процесуальній літературі неодноразово робилися різні спроби конкретизувати поняття "спеціальні знання".
На думку А. А. Ейсмана, "це Знання не загальновідомі, не загальнодоступні, які не мають масового розповсюдження, коротше, це знання, якими володіє обмежене коло фахівців, але ... якими не має в своєму розпорядженні адресат доказування (слідчий, суд, учасники процесу та ін) ", а" пізнання в області законодавства і науки права, інакше - юридичні знання, не відносяться до спеціальним пізнанням в тому сенсі, в якому це поняття вживається в законі (Ст. 78 КПК РРФСР) ". [1] Критикуючи дану позицію, К.А. Букалов вказує, що цей аргумент (знання, "Якими не має в своєму розпорядженні адресат доказування") "навряд чи можна визнати беззаперечним, оскільки будь-яке сведущее в чомусь особа, виходячи з цієї концепції, завжди буде розташовувати спеціальними знаннями, що, як правило, і має бути, але тільки в общебитовие значенні даного поняття ". [2]
З.М. Соколовський вважає, що віднесення тих чи інших знань до числа "спеціальних залежить від того, в межах загального чи спеціальної освіти вивчаються закономірності, які вирішуються в конкретному випадку ". [3]
Ю.Г. Корухов відносить до спеціальних знанням їх сукупність в певній галузі сучасної науки, техніки або мистецтва, застосовуваних з метою доведення. [4] Як і деякі інші автори, що розділяють цю точку зору, він допускає в своєму визначенні деяку неточність, не включаючи до числа спеціальних знань вміння та навички в різних ремеслах, як це випливало з сенсу кримінально-процесуального законодавства РРФСР (ст. 133.1 КПК РРФСР).
В.І. Шиканов визначив спеціальні пізнання, що застосовуються в кримінальному судочинстві, як знання і практичний досвід, що опинилися необхідними для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин, що входять до предмету доказування. Далі автор пояснив, що в "залежно від конкретних обставин справи спеціальні пізнання ... можуть ставитися до самих різних галузях природничих і технічних наук,...
