лодязів. Але чи не виходить, що слідство випереджає причину? Азімов використовує тут метафору кола, який можна малювати нескінченно, окреслюючи, однак, незмінний контур. У намальованого кола немає ні початку, ні кінця, це так. Але ж колись у самому-самому початку ми вперше торкнулися папери кінчиком олівця і почали малюнок, чи не так? p align="justify"> Вічні просто не вправі вершити долі людства, хоча б тому, що й самі всього лише люди. Але спонукальні мотиви Ендрю дещо інші, і пов'язані навіть не зі сліпою любов'ю до Нойс, але з прагненням дати людству свободу. Тобто герой розуміє, що найкращий варіант - дозволити людям раз за разом обпалюватися на власних помилках, йти вперед, кров'ю оплачуючи кожен крок. Але обмінявши стагнацію і спокій на розвиток, хай і з невизначеними перспективами, герой не перестав мислити категоріями корисності. p align="justify"> "Кінець вічності" - захоплююче оповідання з закрученим пригодницьким сюжетом, за фасадом якого ховаються глибокі роздуми на теми соціології та етики. "Кінець вічності" - роман, на якому варто було б вчитися створювати світи, цікаві для сприйняття читачів. p align="justify"> "Кінець вічності" - твір, в якому більш ніж ясно і чітко можна побачити, яким має бути композиція роману. У перипетіях сюжету не повинні заплутатися ні головні герої, ні читач. Автор розкриває карти і особливості створеного світу поступово, але не нудно, змушуючи ближче до фіналу так просто кусати губи від хвилювання - чим все це закінчиться, куди приведе ця дорога? p align="justify"> Сувора Вічність, розрахунки і спостереження, рішення про проведення зміни реальності - все це, здавалося б, так захоплює, але при цьому і жахає. Раптом одного разу ти прокинешся вже не тією людиною, якою ти був учора, і навіть не дізнаєшся про це? Роман так само зачіпає важливу тему етики. Міняти реальність і життя людей в ім'я вишего блага - що це, безправ'я майбутнього чи порятунок? Що робити, якщо дрібні, але фатальні помилки неминучі? Жити і працювати, не знаючи щастя і любові - це кінець чи відторгнення непотрібного людству явища? p align="justify"> Незважаючи на свій не надто великий обсяг, роман монументальний. Виписана автором система часів і реальностей вражає. І це не просто розважальна наукова фантастика, а дійсно глибокий твір, наповнене важливими філософськими ідеями. Рідкісний автор зможе так невимушено розглянути людські проблеми, тримати в напрузі протягом всієї розповіді і не залишити байдужим. Під час читання настільки глибоко занурюєшся в описувані подорожі по колодязях часу, що дуже складно повертатися до реальності. Величезний плюс книги-присутність інтриги. Найголовніше: це книга про вибір, який свого часу кожен з нас повинен зробити, і який вплине як мінімум на одне життя - нашу власну. У Азімова можна знайти якщо не відповіді на свої питання, то, у всякому разі, міркування, розмова про ці речі, а це іноді не менш, якщо не більш важливо. p align="justify"> Книга, на яку дуже скла...
